про скасування судового наказу
"26" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2291/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 за вх. ГСОО № 2-930/23 від 23.06.2023 про скасування судового наказу у справі № 916/2291/23
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (вул. Борщагівська, 152-Б, м. Київ, 03056)
до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 8778,00 грн,
30.05.2023 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Медіа Група Україна” про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості, яка рахується станом на 31.01.2023 за договором про надання послуг від 29.01.2021 № DS-HRC-114791/2021, новим кредитором за яким є заявник.
05.06.2023 Господарським судом Одеської області було видано відповідний судовий наказ про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 (остання відома адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (вул. Борщагівська, 152-Б, м. Київ, 03056, код ЄДРПОУ 37226740) борг в сумі 8778 /вісім тисяч сімсот сімдесят вісім/грн 00 коп та судовий збір в сумі 214 /двісті чотирнадцять/грн 72 коп.
Копію вищевказаного судового наказу разом з копією заяви стягувача та доданими до заяви доказами було направлено на останню відому адресу місцезнаходження боржника. Як вбачається з даних відстеження на сайті «Укрпошта» поштового відправлення № 6511914248031, копію судового наказу та заяву стягувача з додатками боржник отримав 14.06.2023.
23.06.2023 до канцелярії Господарського суду Одеської області від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява за вх. ГСОО № 2-930/23 про скасування вищевказаного судового наказу. У вказаній заяві боржник заперечив обставину надання стягувачем послуг за договором, вартість яких заявлено до стягнення у заяві про видачу судового наказу, та наголосив на необґрунтованості вимог стягувача.
Згідно з ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Отже, приймаючи до уваги наявність спору між сторонами щодо заявлених стягувачем вимог, а також відсутність підстав для повернення фізичній особі ОСОБА_1 заяви про скасування судового наказу, суд вважає необхідним її задовольнити та скасувати виданий Господарським судом Одеської області судовий наказ від 05.06.2023 у справі № 916/2291/23.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 за вх. ГСОО № 2-930/23 від 23.06.2023 про скасування судового наказу Господарського суду Одеської області від 05.06.2023 у справі № 916/2291/23 - задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 05.06.2023 у справі № 916/2291/23 про стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 (остання відома адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (вул. Борщагівська, 152-Б, м. Київ, 03056, код ЄДРПОУ 37226740) боргу в сумі 8778 /вісім тисяч сімсот сімдесят вісім/грн 00 коп та судового збору в сумі 214 /двісті чотирнадцять/грн 72 коп.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили 26.06.2023 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Бездоля