про скасування судового наказу
"23" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2297/23
Суддя господарського суду Одеської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши заяву боржника Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» (73000, м. Херсон, Херсонська область, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 38386582) про скасування судового наказу від 05.06.2023р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою (вх. ГСОО № 2378/23) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії».
Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем договору про постачання електричної енергії споживачу № 280122КПХА від 30.01.2022р.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» про видачу судового наказу щодо стягнення з Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» (73000, м. Херсон, Херсонська область, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 38386582) заборгованості в сумі 230 211,77 грн., судом не виявлено передбачених ст. 152 ГПК України підстав для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд 29.03.2023р. видав судовий наказ - Стягнути з Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» (73000, м. Херсон, Херсонська область, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 38386582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» (01104, м. Київ, вул.. Болсуновська, 13-15, код ЄДРПОУ 42056129) заборгованість за договором № 280122КПХА про постачання електричної енергії споживачу від 31.01.2022 року в розмірі 230 211,17 грн. ( Двісті тридцять тисяч двісті одинадцять грн. сімнадцять коп.) боргу за спожиту електричну енергію. та 268,40 грн. судового збору.
22.06.2023 до Господарського суду Одеської області боржником подану заяву про скасування судового наказу у справі № 916/2297/23, у якій боржник просить скасувати судовий наказ повністю.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.06.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Пінтеліній Т.Г.
Розглянувши заяву про скасування судового наказу у справі № 916/2297/23, суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України:
3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;
4) наказ, що оспорюється;
5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються:
1) документ, що підтверджує сплату судового збору;
2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;
3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно зі ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір за ставкою 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 134,20 грн.
Заявником подано заяву у встановленій формі з відповідними реквізитами. За подання заяви сплачено судовий збір встановленому порядку та розмірі. Заяву підписано директором товариства. У заяві боржник просить скасувати судовий наказ повністю.
Згідно зі ст.158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.
Згідно з ч.2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник просить скасувати судовий наказ повністю.
Приписами ч.3 ст.158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
За таких обставин, судовий наказ Господарського суду Одеської області від 05.06.2023р. у справі № 916/2297/23 підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 12, 157, 158, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву від 22.06.2023р. комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» про скасування судового наказу у справі № 916/2297/23 задовольнити.
2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Одеської області від 05.06.2023р. у справі № 916/2297/23 про стягнення з Комунального підприємства Херсонської обласної ради «Херсонські авіалінії» (73000, м. Херсон, Херсонська область, Аеропорт ЦА, код ЄДРПОУ 38386582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» (01104, м. Київ, вул.. Болсуновська, 13-15, код ЄДРПОУ 42056129) заборгованість за договором № 280122КПХА про постачання електричної енергії споживачу від 31.01.2022 року в розмірі 230 211,17 грн. ( Двісті тридцять тисяч двісті одинадцять грн. сімнадцять коп.) боргу за спожиту електричну енергію. та 268,40 грн. судового збору.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вольт Постач» про наявність у нього права на звернення до суду з відповідними вимогами в порядку встановленому чинним законодавством.
4. Копію ухвали направити на адресу стягувача та боржника.
Ухвала набрала законної чинності 26.06.2023р., оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Пінтеліна