Ухвала від 26.06.2023 по справі Б15/40/29/26/2/62/00

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26.06.2023 м. Дніпро Справа № Б15/40/29/26/2/62/00

Суддя Центрального апеляційного господарського суду: Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого - ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" Ракіної Алли Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 по справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (суддя Первушин Ю.Ю.), повний текст ухвали складено 23.05.2023

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" Ракіної А.А. № 02-10/215 від 15.12.2020 (вх. № 62394/20 від 30.12.2020) про застосування субсидіарної відповідальності до голови правління Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" ОСОБА_1 .

Згідно поданої заяви ліквідатор просить суд:

- поновити строк для подання заяви про застосування субсидіарної відповідальності до голови правління АТВТ "Криворізький домобудівельник" ОСОБА_1 , визнати його пропущеним з поважних обставин;

- задовольнити заяву про застосування субсидіарної відповідальності та застосувати субсидіарну відповідальність до голови правління АТВТ "Криворізький домобудівельник" ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , у сумі непогашених кредиторських вимог на суму 11036119,47 грн, видавши виконавчий лист.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 по даній справі у задоволенні заяви ліквідатора № 02-10/215 від 15.12.2020 (вх. № 62394/20 від 30.12.2020) про застосування субсидіарної відповідальності до голови правління Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з зазначеною вище ухвалою суду першої інстанції ліквідатор Ракіна А.А. оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду (далі - ЦАГС) та просить:

- прийняти до розгляду дану апеляційну скаргу;

- визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та поновити пропущений строк на підставі п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України;

- скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 по даній справі в частині відмови у задоволенні заяви арбітражного керуючого - ліквідатора АТВТ "Криворізький домобудівельник" про застосування субсидіарної відповідальності до ОСОБА_1 у зв'язку з пропуском строку позовної давності;

- відмовити відповідачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про застосування строків позовної давності по справі, поновивши строки позовної давності для покладення субсидіарної відповідальності на ОСОБА_1 позивачу (заявнику) АТВТ "Криворізький домобудівельник". Розглянути заяву про покладення субсидіарної відповідальності АТВТ "Криворізький домобудівельник" на ОСОБА_1 в частині застосування строків позовної давності та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити у повному обсязі заяву ліквідатора про застосування субсидіарної відповідальності до колишнього виконуючого обов'язки голови правління АТВТ "Криворізький домобудівельник" ОСОБА_1 та особи, яка діяла з 11.03.2000 без законних повноважень та яка не набувала законного статусу директора АТВТ "Криворізький домобудівельник".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху виходячи з наступного:

Відповідно до пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. За подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2684,00грн.

У даному випадку, скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано.

Крім того, згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

За приписами ст. 1 Кодексу України з питань банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов'язків яких існує спір.

Разом з тим, до апеляційної скарги скаржником взагалі не подані докази направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів усім учасникам справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого - ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" Ракіної Алли Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 по справі № Б15/40/29/26/2/62/00 - залишити без руху.

Надати арбітражному керуючому строк - протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков