Справа №522/3517/23
Провадження №2-з/522/216/23
26 червня 2023 року м. Одеса
Приморського районного суду м. Одеси
у складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання - Волошина А.С.,
розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2023,
До суду 20.06.2023 надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , яка просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2023.
В обґрунтування заяви вказала, що спір щодо іпотеки остаточно врегульований ще в 2017 році. Позивачем не доведені вимоги, які він заявляє у позові, а тому тримання майна під арештом є недоцільним та порушує його права. Наміри відповідача щодо відчуження квартири позивачем не доведені.
Заява була призначена до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2023.
У судове засідання 26.06.2023 учасники справи не з'явилися, сповіщені про час, дату та місце судового розгляду належним чином.
Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про визнання прав іпотекодержателя.
Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 23.02.2023 вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі № 522/3517/23, шляхом накладення арешту та заборону реєстраційних дій на відчуження, передачу в іпотеку чи заставу банку, продаж, перерозподіл часток, внесення до статутного капіталу юридичної особи, реконструкцію, виділення, поділ часток, об'єднання часток, зміну площі об'єкту будь-кому і в будь-який спосіб чи вчиняти будь-які дії щодо продажу, відчуження, передачу в іпотеку чи заставу банку, перерозподілу часток, внесення до статутного капіталу юридичної особи, реконструкцію, виділення, поділу часток, об'єднання часток, зміни площі об'єкту будь-кому і в будь-який спосіб щодо нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 27872151101).
Рішення по справі на разі не прийняте, у підготовчому засіданні 21.06.2023 було зарито підготовче провадження, перше судове засідання відбудеться 02.08.2023 року о 11 годині 00 хвилин.
Згідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання: чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно до ч.ч. 9.10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову на разі буде виражати правову позицію суду щодо розгляду справи по суті. Твердження представника заявника щодо необґрунтованості позову не приймаються судом, адже питання обґрунтованості чи необґрунтованості позову вирішується судом в нарадчій кімнаті та ухвалюється відповідне судове рішення.
Частиною 6 ст. 158 ЦПК України передбачено, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що скасування заходів забезпечення позову є передчасними, можуть ускладнити, а також і унеможливити виконання рішення у даній справі, а усі процесуальні та матеріально-правові наслідки у сторін спору можуть виникнути лише після ухвалення рішення суду, а тому суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову у даній справі є передчасною, у зв'язку з чим у її задоволенні слід відмовити.
Таким чином, суд відмовляє у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та роз'яснює йому право повторно звернутися до суду з такою заявою при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. Крім того, суд роз'яснює, що у рішенні суду має бути висловлена позиція щодо скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись статтями 5, 10-13, 158, 223, ч.2 ст.247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.02.2023.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: В.Я.Бондар