Справа № 492/928/22
провадження № 2/492/257/23
про надання строку для примирення
та зупинення провадження у справі
26 червня 2023 року м. Арциз
Арцизький районний суд Одеської області у складі:
головуючої судді - Гусєвої Н.Д.,
при секретарі судового засідання - Рябчук О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про надання подружжю строку для примирення шість місяців у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки про розірвання шлюбу (а.с. 2-4). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 жовтня 2021 року вони з відповідачкою уклали шлюб. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачкою не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Таким чином, позивач прийшов до висновку, що подальше спільне життя з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе і наполягає на розірванні шлюбу, у зв'язку з чим звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою Арцизького районного суду Одеської області від 25 жовтня 2022 року відкрито провадження у справі, її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2023 року о 08 год. 35 хв., здійснено виклик в судове засідання учасників справи.
Позивач у судове засідання не з'явився, але до суду від нього надійшла письмова заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити без надання строку для примирення.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, але до суду від неї надійшла письмова заява, в якій просила суд про надання подружжю строку для примирення шість місяців, просила розглянути заяву за її відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши заяву про надання подружжю строку для примирення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 29 Конституції України кожен має право на свободу. Свобода людини у сфері сімейних відносин це право діяти (або не діяти) в межах, визначених законом, людина вільна у вирішенні питання шлюбу.
Відповідно до ст. 51 Конституції України сім'я охороняється державою.
Сім'я є первинним та основним осередком суспільства (ч. 1 ст. 3 СК України).
Дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин (ч. 2 ст. 56 СК України).
Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до роз'яснень, що викладені у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачене ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадках відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі зупинення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя. При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.
Судом в судовому засіданні не встановлені такі факти, які б суперечили моральним засадам суспільства при наданні подружжю строку для примирення.
Позивач в порушення вимог ст. 81 ЦПК України не надав доказів, що підтверджують обставини, які є підставою для відмови у задоволенні заяви про надання подружжю строку для примирення.
З метою збереження сім'ї, яка є первинним і основним осередком суспільства, що охороняється Конституцією України, забезпечення прав, свобод та інтересів сторін, як подружжя, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви відповідачки про надання строку для примирення.
Визначаючи строк, який необхідно надати сторонам для примирення, суд враховує, що сторони не мають спільних малолітніх дітей, думку позивача, який заперечував проти надання строку для примирення. Суд приймає до уваги позицію відповідачки, яка заявляючи клопотання про надання максимального строку для примирення не обґрунтувала клопотання в частині визначення його тривалості, не зазначила які наміри має вживати для збереження сім'ї, тому суд вважає можливим надати строк для примирення тривалістю три місяці, що буде достатнім для вирішення питання про можливість збереження сім'ї.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Враховуючи, що сторонам надано строк для примирення, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі до закінчення строку для примирення.
Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, у зв'язку з чим, учасникам справи необхідно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення у цій справі.
На підставі ст. ст. 29, 51 Конституції України, ст. ст. 3, 56, 111 СК України, керуючись ст. ст. 5, 13, 247, 251, 253, 254, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_2 про надання подружжю строку для примирення шість місяців - задовольнити частково.
Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення три місяці.
У задоволенні заяви про надання подружжю строку для примирення шість місяців - відмовити з підстав, викладених у мотивувальній частині наявної ухвали суду.
Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали його зупинення, протягом 10 днів з моменту спливу наданого судом строку для примирення.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.
Суддя
Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.