Справа №708/688/23
Номер провадження № 3/708/515/23
23 червня 2023 року м. Чигирин
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Акулов Є.М., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення за протоколом ЧЦП № 000443 від 09.06.2023 року, яка надійшла з Другої прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, що призваний по мобілізації, до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
09 червня 2023 року о 10:30 год., ОСОБА_1 , перебував на території дислокації підрозділу в с. Галаганівка, Черкаського району, Черкаської області у стані алкогольного сп'яніння в умовах дії особливого періоду (воєнного стану), що підтверджується Випискою з амбулаторної карти № 124/25 від 09.06.2023 року КНП «Чигиринської багатопрофільної лікарні», чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановлена наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне ЧЦП № 000443 від 09.06.2023 року, в якому останній відмовився від підпису в присутності двох свідків та не надав жодних письмових пояснень стосовно події зазначеної в протоколі; даними рапорту про подію від 09.06.2023 року; випискою з амбулаторної картки № 124/25 від 09.06.2023 року, в якій встановлено діагноз- алкогольне сп'яніння 2,18 промілле (а.с.2, 8, 13).
Аналізуючи наявні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, доведена.
При застосуванні адміністративного стягнення суддею не встановлені обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладені обставини, особу порушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності, обставини та характер військового адміністративного правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, і яка доведена, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції частини статті у виді штрафу. Такої міри буду достатньо задля його виправлення та попередження вчинення правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Разом з тим, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» у справах, пов'язаних з виконанням військового обов'язку, а також під час виконання службових обов'язків військовослужбовці звільняються від сплати судового збору.
З огляду на вказане, ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст 245, 251, 252, 280, 283-285, 289, 294, 298 КУпАП, суддя,
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл./тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код одержувача: 37930566, рахунок: UA 278999980313010106000023705) у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн. (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
В порядку ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (не пізніш як через п'ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті цього Кодексу та зазначений у постанові про стягнення штрафу, а саме 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області.
Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження.
Суддя Євген АКУЛОВ