Справа № 567/437/23
13 червня 2023 року м. Острог
Острозький районний суд Рівненської області у складі:
головуючий суддя - Назарук В.А.
при секретарі - Гічиновська Я.В.
з участю
представника позивача - Міщенко М.І.
відповідачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз".до ОСОБА_1 про стягнення збитків
встановив:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків звернулося АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз".
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, послуги з розподілу яких надаються АТ "Рівнегаз" за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до умов типового договору розподілу природного газу, а також Кодексу газорозподільних систем.
04.10.2021 представниками АТ "Рівнегаз" при зовнішньому огляді лічильника було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, а саме захисне скло лічильника газу деформоване (оплавлене) над заводською пломбою. 12.10.2021 було проведено експертизу вказаного газового лічильника, якою лічильник визнано непридатним до застосування внаслідок виявлено втручання в його роботу. Внаслідок позаштатної роботи лічильника відбувалося споживання природного газу без його комерційного обліку або облік вівся некоректно (не в повному обсязі).
Зазначає, що оператором ГРМ здійснено перерахунок (донарахування) об'ємів природного газу, вартість якого становить 22115,83 грн. та ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання сплатити суму боргу у повному обсязі, однак умови договору виконала частково, у зв'язку з чим на даний час залишок боргу становить 12242 грн.
Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 12242 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу.
Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 07.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу було встановлено строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву.
Правом подати відзив на позовну заяву відповідачка не скористалась.
Суд, розглянувши справу, відповідно до ст.274-279 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Вказав, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, послуги з розподілу якого надаються АТ "Рівнегаз" за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до умов типового договору розподілу природного газу, а також Кодексу газорозподільних систем.
Пояснив, що 04.10.2021 представниками АТ "Рівнегаз" при зовнішньому огляді лічильника за адресою АДРЕСА_1 було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, а саме захисне скло лічильника газу деформоване (оплавлене) над заводською пломбою, про що було складено відповідний акт та протокол про направлення лічильника газу для проведення експертизи.
Зазначив, що за результатами проведення експертизи вказаного газового лічильника від 12.10.2021, лічильник визнано непридатним до застосування внаслідок виявленого втручання в його роботу. Внаслідок позаштатної роботи лічильника відбувалося споживання природного газу без його комерційного обліку або облік вівся некоректно (не в повному обсязі).
В подальшому комісією АТ "Рівнегаз" з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акта про порушення та необхідності складення акту-розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості.
Відповідно до акту-розрахунку від 18.11.2021 №59, вартість необлікованого об'єму природного газу становить 22115,83 грн.
Зазначає, що відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання сплатити суму боргу у повному обсязі, однак умови договору виконала частково та на даний час залишок боргу становить 12242 грн.
Зазначаючи про порушення відповідачем умов договору про реструктуризацію, посилаючись на ст.526 ЦПК України, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 12242 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу та судові витрати у справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що несанкціонованого вручання в роботу лічильника з її сторони не було. Вказала, що навіть якщо на лічильнику були якісь пошкодження, то виключно від тривалого терміну його експлуатації. Зазначила, що в принципі дії роботи лічильників не знається.
Крім того зазначила, що проживає з неповнолітньою дитиною та в цьому ж будинку проживає її колишній чоловік.
Пояснила, що уклала договір про реструктуризацію заборгованості у зв'язку з тим, що не мала іншого виходу.
Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, послуги з розподілу яких надаються АТ "Рівнегаз" за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до умов типового договору розподілу природного газу, а також Кодексу газорозподільних систем. Для здійснення вимірювання, запам'ятовування та відображення об'єму природного газу, який споживався ОСОБА_1 за вказаною адресою, було встановлено лічильник газу типу Візар-ВР G4, зав. №0342546, 2004 року випуску.
Відповідно до п.7 глави 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, до демонтажу лічильника газу на періодичну повірку або до/під час його періодичної повірки на місці встановлення оператор ГРМ має право проводити контрольний огляд вузла обліку та/або його перевірку, а також ініціювати проведення експертизи або експертної чи позачергової повірки лічильника газу.
Відповідно до п.2, 8 ч.2 ст.59 Закону України «Про ринок природного газу», правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу; самовільне під'єднання до системи, зривання або пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра, заглушок тощо, що впливає на безпеку постачання природного газу або результати вимірювання.
Пунктом 3 ч.2 ст.13 вказаного Закону визначено, що споживач зобов'язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу.
Згідно акту про порушення №RV 000823 від 04.10.2021, представниками АТ "Рівнегаз" при зовнішньому огляді лічильника за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу засобу вимірювальної техніки, а саме захисне скло лічильника газу деформоване (оплавлене) над заводською пломбою. 04.10.2021 лічильник газу було направлено для проведення експертизи.
Відповідно до акту №12539е експертизи лічильника газу від 12.10.2021, в присутності споживача ОСОБА_1 було проведено експертизу газового лічильника, якою лічильник визнано непридатним до застосування внаслідок виявленого втручання в його роботу. Встановлено, що внаслідок позаштатної роботи лічильника відбувалося споживання природного газу без його комерційного обліку або облік вівся некоректно (не в повному обсязі).
Відповідно до п.8 глави 3 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ пошкодження лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу визначення об'єму спожитого природного газу здійснюється виходячи з 70 відсотків граничних об'ємів споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
У разі своєчасного (до виявлення порушення представником Оператора ГРМ) письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про позаштатний режим роботи лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу лічильником газу не обліковується або обліковується некоректно (не в повному обсязі), та за умови відсутності несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, визначення об'єму спожитого природного газу здійснюється залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний) попереднього року або фактичний період споживання (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менше шести місяців за період з дня письмового повідомлення споживачем Оператора ГРМ про позаштатний режим роботи лічильника газу та з урахуванням строку на його усунення.
В судовому засіданні встановлено, що повідомлення про порушення в роботі приладу обліку природного газу або пошкодження пломб від споживача до товариства не надходило.
Оскільки під час проведення експертизи були встановлені обставини, які свідчать про несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу не обліковувалася, комісією АТ "Рівнегаз" з розгляду актів про порушення було здійснено перерахунок (донарахування) об'ємів природного газу та прийнято рішення про задоволення акта про порушення та необхідності складення акту-розрахунку вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу і його вартості.
Відповідно до акту-розрахунку від 18.11.2021 №59, вартість необлікованого об'єму природного газу споживачем ОСОБА_1 становить 22115,83 грн.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1, 3 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Відповідно до положень ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.76-81 ЦПК України.
Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем неправомірними діями (несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника) АТ "Рівнегаз" завдано майнову шкоду, яка підлягає відшкодуванню.
Крім того, в судовому засіданні з договору про реструктуризацію заборгованості встановлено, що ОСОБА_1 , фактично визнавши наявність заборгованості перед АТ "Рівнегаз", взяла на себе зобов'язання сплатити суму боргу у повному обсязі - 22115,83 грн., однак умови договору виконала частково та на даний час залишок боргу становить 12242 грн.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Оскільки ОСОБА_1 взяла на себе зобов'язання сплатити суму боргу, однак його не виконала, то сума вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу підлягає стягненню з неї.
Враховуючи викладені вище обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.
За приписами ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2684 грн.
Керуючись ст.4, 10, 12, 19, 81, 133, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» 12242 грн. вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу та 2684 грн. витрат на сплату судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
позивач - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Рівнегаз» (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Івана Вишенського, 4, код ЄДПРОУ 03366701),
відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.09.2009 Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області).
Повний текст рішення складено 23.06.2023.
Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.