Справа № 539/2536/23
Провадження № 3/539/735/2023
23.06.2023 м.Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №789604 від 24.04.2023, «19.04.2023 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання і виховання своєї доньки ОСОБА_2 , 2009 р.н., внаслідок чого остання 19.04.2023 близько 20:00 год. без рекомендацій лікаря, з метою отримання насолоди випила 1 таблетку антипсихотичного препарату «Азапін», внаслідок чого мала погане самопочуття, галюцинації та запаморочення, внаслідок чого могла бути завдана шкода здоров'ю дитини».
В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що їй від працівників поліції стало відомо, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , випила медичний антипсихотичний препарат «Азапін», після чого в неї були галюцинації, погіршилось самопочуття. Цей препарат її дитина вжила без її відома. Таблетку «Азапіна» дочці дав її знайомий хлопець, коли вона гуляла на вулиці з друзями.
Відповідно до вимог статей 252, 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП з огляду на наступне.
Санкцією ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Так, ухилення особи від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей передбачає систематичність таких дій (бездіяльності). Проте, матеріали справи не містять доказів того, що внаслідок саме ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітньої доньки відбулась подія, про яку йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя О.Л. Овчаренко