Справа № 362/3674/23
Провадження № 2/362/1732/23
23 червня 2023 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дзвінківського старостинського округу в особі Боярської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Гуцевич Олена Олександрівна про витребування документів, визнання права власності та не стягнення судових витрат,
Позивач звернувся до суду з позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Норми статті 175 ЦПК України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.
Натомість, в порушення пунктів 2, 4 і 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява не містить:
-ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;
-спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;
-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Насамперед, вимоги пунктів першого і третього прохальної частини позову не є позовними по своїй суті, оскільки вони не стосуються дій чи бездіяльності відповідача та не можуть бути до нього звернені, оскільки взагалі не є предметом спору між сторонами.
Викладені у вказаних пунктах прохальної частини позову прохання не є способами захисту цивільних прав, які використовуються при формулюванні позовних вимог з метою захисту і/або відновлення прав та інтересів які порушені.
Зокрема, вирішення питання про розподіл судових витрат, про що позивач просить у пункті третьому прохальної частини заяви, здійснюється судом в силу положень ЦПК України, тобто належить виключно до повноважень суду та не потребує додаткового їх заявлення як позовних.
Викладене у пункті першому прохальної частини заяви питання має бути викладено у вигляді окремого клопотання відповідно до вимог цивільного процесуального закону.
Тобто, позивачу слід вирішити питання щодо обґрунтованості, доцільності, необхідності заявлення таких позовних вимог та їх формулювання у прохальній частині заяви.
Також, позивачу слід врахувати, що відповідно до норми частини другої статті 48 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Зауважуємо, що положення чинного цивільного процесуального закону не передбачають можливості участі у справі особи в особі іншої особи.
Як наслідок, позивачу необхідно зазначити в якості відповідача юридичну особу та її ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Одночасно, позивачу слід вирішити питання щодо участі приватного нотаріуса у даній цивільній справі та з урахуванням положень статті 53 ЦПК України зазначити, яким чином судове рішення може вплинути на права і обов'язки приватного нотаріуса, що зазначений в якості третьої особи та вирішити питання щодо його участі в даній справі.
Крім того, відповідно до переліку додатків позивачем додано до заяви 17 додатків.
Натомість, за змістом позову позивач зазначає про перебування оригіналів доданих документів у позивача і відповідача.
Однак, є незрозумілим, які саме оригінали доданих документів перебувають у позивача, а які у відповідача.
Зауважуємо, що відповідно до пункту 8 частини третьої статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
У зв'язку із цим, позивачу необхідно у позовній заяві зазначити у кого саме наявні оригінали усіх письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.
Згідно із частиною першою статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 185, 258 - 261 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Дзвінківського старостинського округу в особі Боярської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Гуцевич Олена Олександрівна про витребування документів, визнання права власності та не стягнення судових витрат.
Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя