Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/682/23
3/291/579/23
Ружинський районний суд Житомирської області
23 червня 2023 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого в
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 185 КУпАП, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно ст.268 КУпАП роз'яснено, -
21 травня 2023 р. о 00 год. 35 хв., в с. Вчорайше Бердичівського району Житомирської області, по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху: керував транспортним засобом - автомобілем Skoda Octavia, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідала обстановці). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився, а саме відмовився від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу, а також в медичному закладі. Проводилась відео фіксація події за допомогою нагрудної камери (відео реєстратора).
А також, 21 травня 2023 р. о 00 год. 40 хв., в с. Вчорайше Бердичівського району Житомирської області, по вул. Шевченка, гр. ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, при виконанні ними службових обов'язків у вигляді припинення правопорушення: на вимогу працівника ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області припинити вчиняти протиправні дії, не відреагував, продовжував висловлюватись словами нецензурної лайки, намагався застосувати фізичну силу, ображав працівників поліції нецензурними словами.
Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 185 КУпАП також підтверджується: відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 128315 від 21.05.2023 р.; відомостями, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААБ № 028203 від 21.05.2023; розписками про роз'яснення прав передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; розписками про інформування особи, яка підлягає огляду на стан сп'яніння про порядок застосування спеціального технічного засобу; направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння до закладу охорони здоров'я; актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, яким встановлено, що гр. ОСОБА_1 від проходження вказаного огляду відмовився; копією постанови про накладення адміністративного стягнення за 1 ст. 126 КУпАП, 2 ст. 126 КУпАП; рапортом інспектора СРПП ВПД № 2 Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області Січкар Н.; копією протоколу про адміністративне затримання від 21.05.2023 р.; копією рапорта про отримання повідомлення на 102; відеозаписом подій адміністративного правопорушення;
Згідно п.2.5 ) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп'яніння, ст. 185 КУпАП, оскільки вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, при виконанні ним службових обов'язків.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Обставини, що пом'якшують, чи обтяжують відповідальність за вчинені адміністративні правопорушення, суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених .
Дотримуючись вищевказаних вимог чинного законодавства суддя, врахувавши характер вчинених правопорушення, ступінь їх суспільної небезпеки, тяжкість ймовірних наслідків, особу винного, дійшла висновку про призначення безальтернативного адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 33,36, 40-1, ч.1 ст. 130, ст. 185, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст. 185 КУпАП та з врахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Митюк.