Справа № 182/1845/23
Провадження № 1-в/0182/73/2023
Іменем України
20.06.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі, подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 09.04.2021 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 332-2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням строком на 2 роки, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09.04.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 332-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
В.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Держаної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 09.04.2023 року. Засуджений, обов'язки, покладені на нього судом не виконував, від контролю з боку Нікопольського районного відділу ухилявся, а саме: 20.07.2022 року виїхав за межі України та по 09.04.2023 обов'язки покладені на нього не виконував. Засуджений притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 15.09.2021 року за ст. 173 КупАП, 16.09.2021 року за ч.2 ст. 178 КУпАП. Фактів вчинення нових злочинів не виявлено.
Засуджений ОСОБА_7 у судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Прокурор підтримав подання та вважав за можливе звільнити засудженого від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну.
Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09.04.2021 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 332-2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, відповідно до ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Випробувальний термін закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 372, 539 ч. 3, 4, 5 КПК України, суд -
Подання в.о. начальника Нікопольського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання у зв'язку з закінченням випробувального терміну відносно ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного за вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 09.04.2021 року у зв'язку з закінченням випробувального терміну.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1