Справа № 182/2456/23
Провадження № 1-кс/0182/590/2023
Іменем України
12.06.2023 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, -
Дізнавач СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді та на оптичному носії у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містить трафік абонентського номера телефону НОМЕР_1 , про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв'язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів, а також нульові з'єднання на оптичний носій в період часу з 00:00 годин з 18.02.2023 до часу безпосереднього вилучення вказаної інформації та вказати міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (імеі) терміналів, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, тимчасовий доступ, до інформації (із можливістю ознайомлення та вилучення), про належність абонентського номеру № НОМЕР_1 особам у яких вони знаходились у користуванні, а саме : про наявність контракту по абонентському номеру, ( надати інформацію стосовно особи-власника номеру, надати копію договору, персональні дані) , інформація про поповнення рахунку із-за допомогою Інтернет-банкінгу, терміналів, банкоматів ( вказати номер банківської картки, банківського рахунку), інформація про використання послуг оператора інформаційного-консультаційного центру (вказати анкетні дані, які надала особа в ході спілкування з оператором).
В клопотанні зазначено, що 02 березня 2023 року розпочато кримінальне провадження №12023116030000421 за правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.
Згідно обставин викладе0них у клопотанні, 18.02.2023 року ОСОБА_5 перерахував грошові кошти в сумі 87000 грн., на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 за замовлений товар, однак товар не отримав, внаслідок чого останньому завдано майнову шкоду.
В ході досудового розслідування було допитано гр. ОСОБА_6 , яка пояснила, що її чоловік, військовий, ОСОБА_5 , знайшов оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» з приводу продажу автомобіля марки «Фольцваген Т4 траспортер» синього кольору, вартістю 3300 доларів США. Його зацікавило це оголошення, оскільки автомобіль потрібен для фронту. Після чого, ОСОБА_5 перейшов за посиланням у соціальну мережу «Інстаграм», де на сторінці знайшов номер телефону НОМЕР_1 . За цим номером в мобільному додатку «Вайбер» ОСОБА_5 , вів листування з приводу купівлі-продажу автомобіля. Домовившись про купівлю її чоловік станом на 23.02.2023 р. переказав кількома платежами грошові кошти в загальній сумі 87000 грн. через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї банківської карги « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 на картку яку йому відправив автор, а саме картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 . Продавець повідомив, що автомобіль прибуде до м. Біла Церква 23.02.2023 р., однак станом на сьогодні автомобіль ніхто не передавав та грошові кошти не повернув. Враховуючи викладене, слідчий просить надати доступ до інформації, яка може містити інформацію щодо осіб причетних до вчиненого злочину.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Також відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 16.11.2022 року розпочато кримінальне провадження №12023116030000421 за правовою кваліфікацією ч.3 ст. 190 КК України, за фактом того, що невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу автомобіля заволоділа грошовими коштами в загальній сумі 87000 грн., які ОСОБА_5 перерахував на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , в якості оплати за автомобіль (а.п.3). Потерпіла ОСОБА_6 повідомила, що її чоловік є військовослужбовцем. Так, останній 18.02.2023 р. знайшов в соціальній мережі Фейсбук повідомлення про продаж «Фольсквагену Т4 Транспортер» за 3300 доларів, перейшовши за посиланням, його перемістило до соціальної мережі Інстаграм, де під оголошенням був телефон особи № НОМЕР_1 , яка здійснювала продаж. Її чоловік домовився про купівлю авто для потреб ЗСУ та перекинув продавцю кошти за автомобіль, а останній в свою чергу пообіцяв його доставити до 23.02.2023 в м. Біла Церква, однак автомобіль не доставлений і зв"язок з продавцем відсутній (а.п.5-6). На підставі викладеного вбачається, що клопотання слідчого обґрунтоване і тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
Клопотання дізнавача СД Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ,, погоджене прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.
Надати дізнавачу СД Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або на підставі її доручення оперуповноваженому ВКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ,, тимчасовий доступ та можливість вилучити інформацію, в друкованому вигляді та на оптичному носії у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містить трафік абонентського номера телефону НОМЕР_1 , про отримання ним телекомунікаційних послуг, їх з'єднання, їх тривалість, з прив'язкою до базових станцій із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру «А», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість, а також зв'язки абонентського номеру «Б», типи дзвінків (вхідні, вихідні) SMS- MMS- повідомлення (вхідні, вихідні без розшифрування змісту) дата, час, тривалість контактів цих абонентів, а також нульові з'єднання на оптичний носій в період часу з 00:00 годин з 18.02.2023 до часу безпосереднього вилучення вказаної інформації та вказати міжнародні ідентифікатори мобільного обладнання (імеі) терміналів, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, тимчасовий доступ, до інформації (із можливістю ознайомлення та вилучення), про належність абонентського номеру № НОМЕР_1 особам у яких вони знаходились у користуванні , а саме : про наявність контракту по абонентському номеру, ( надати інформацію стосовно особи-власника номеру, надати копію договору, персональні дані) , інформація про поповнення рахунку із-за допомогою Інтернет-банкінгу, терміналів, банкоматів ( вказати номер банківської картки, банківського рахунку), інформація про використання послуг оператора інформаційного-консультаційного центру (вказати анкетні дані, які надала особа в ході спілкування з оператором).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1