Справа № 182/7852/19
Провадження № 1-во/182/4/23
Іменем України
12.06.2023 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження внесене 08 січня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040340000063 за обвинуваченням ОСОБА_5 ч. 2 ст. 186 КК України,-
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 року ОСОБА_5 визнано винним і засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 1 день.
Вирок суду набув законної сили 19.05.2023 р.
До Нікопольського міськрайонного суду надійшло клопотання ДУ «Солонянська ВК №21» про виправлення описки, а саме: в резолютивній частині вироку уточнити дату приєднаного за ч.4 ст. 70 КК України вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у резолютивній частині вироку, а саме: невірно зазначено дату приєднаного за ч.4 ст. 70 КК України вироку судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 15 січня 2020 року, оскілки пізніше вищевказана суддя окремою ухвалою виправила описку в своєму вироку та зазначила вірну дату його винесення 16 січня 2020 року. Тому слід виправити зазначену описку, зазначивши у резолютивній частині вироку вірну дату приєднаного за ч.4 ст. 70 КК України вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року.
Допущена описка є технічною, і вона будь-яким чином не впливають на суть прийнятого судового рішення.
Прокурор вважав за можливе внести виправлення у вирок суду від 08.02.2023 року.
Враховуючи вище викладене, вважаю за можливе виправити зазначену описку, допущену у вироку, оскільки вона є очевидною і її виправлення не впливає на суть постановленого судового рішення.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України, -
Виправити описки у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 року стосовно засудженого ОСОБА_5 за ч.2 ст.186 КК України.
Виклавши у резолютивній частині вироку вірну дату приєднаного за ч.4 ст. 70 КК України вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року.
В іншій частині вирок суду залишити без змін.
Вказана ухвала є невід'ємною частиною вироку від 08.02.2023 р.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1