Справа № 487/3469/23
Провадження № 1-кс/487/1815/23
23.06.2023 року місто Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миколаєва клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023025060000053 від 18.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про використання доказів у кримінальному провадженні щодо злочину, які здобуто під час здійснення дізнання,-
16.06.2023 року прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, в якому просила надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 12023025060000053 від 18.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, перелік яких наведено у клопотанні.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що 14 червня 2023 прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 190 на ч. 3 ст. 190 КК України.
У судове засідання прокурор не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання просила задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного.
У провадженні слідчого відділу Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12023025060000053 від 18.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2023 до ч/ч ВП №4 через спец лінію «102» надійшло повідомлення про те,що ОСОБА_4 , житель АДРЕСА_1 зателефонував на рекомендований йому номер мобільного телефону НОМЕР_1 з приводу купівлі дизельного пального, по 40 грн. за літр, де чоловік на ім'я ОСОБА_5 надіславши йому через месенджер «Viber» номер карткового рахунку НОМЕР_2 на який у подальшому заявник перерахував кошти у сумі 4000 грн. Після чого на дзвінки більше не відповідав.
14 червня 2023 прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 винесено постанову про зміну правової кваліфікації з ч. 1 ст. 190 на ч. 3 ст. 190 КК України.
Одночасно з цим прокурором Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 визначено підслідність вищевказаного кримінального провадження за слідчим відділом Миколаївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.
Крім того, під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання зібрано наступні докази, які можуть мати значення для кримінального провадження, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023025060000053; електронний рапорт ВП № 4 Вінницького РУП; постанова про призначення групи дізнавачів; повідомлення про початок досудового розслідування; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілого; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_4 ; платіжна інструкція; копія паспорту ОСОБА_4 ; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; ухвала Липовецького районного суду; протокол тимчасового доступу до речей і документів з додатками; ухвала Липовецького районного суду; протокол тимчасового доступу до речей і документів з додатками; протокол огляду речей та документів; постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ч. 2 ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених ст. 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.
Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що прокурором у кримінальному провадженні доведено можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальних провадженнях які здійснювались у формі дізнання, відомості та докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з яким подано клопотання, а тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 84, 298-1 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні щодо злочину за № 12023025060000053 від 18.03.2023 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, наступних доказів здобутих під час здійснення досудового розслідування у формі дізнання, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023025060000053; електронний рапорт ВП № 4 Вінницького РУП; постанова про призначення групи дізнавачів; повідомлення про початок досудового розслідування; постанова про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні; пам'ятка про процесуальні права та обов'язки потерпілого; протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 ; заява ОСОБА_4 ; платіжна інструкція; копія паспорту ОСОБА_4 ; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів; ухвала Липовецького районного суду; протокол тимчасового доступу до речей і документів з додатками; ухвала Липовецького районного суду; протокол тимчасового доступу до речей і документів з додатками; протокол огляду речей та документів; постанова про визначення підслідності кримінального правопорушення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1