Справа №127/16818/23
Провадження №1-кс/127/6569/23
20 червня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю потерпілого ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №42022022110000485 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №42022022110000485 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
У скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що він 05.06.2023 року звернувся слідчого з клопотанням про вчинення ряду слідчих дій.
Однак, клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України розглянуто не було, слідчі дії не виконані.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.
Слідчий в судовому засідання заперечува проти скарги, мотивуючи тим, що клопотання ОСОБА_3 було розглянуто, про що йому направлено відповідне повідомлення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку учасників розгляду скарги, дійшов до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні слідчого СВ Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №42022022110000485 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
ОСОБА_3 05.06.2023 року звернувся слідчого з клопотанням про вчинення ряду слідчих дій, зокрема допиту в якості ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , витребування проектно-кошторисної документації стосовно будівництва багатоквартирноо будинку, залучення спеціаліста, звернутись з запитом до Приватбанк, звернути до заступника міського голови за отриманням інформаії тощо.
Однак, клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України розглянуто не було, оскільки слідчим клопотання було задоволено в частині допиту свідків та витребування проектно-кошторисної документації стосовно будівництва багатоквартирноо будинку, а решту вимог клопотання вирішено не було.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає за доцільне зобовязати слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42022022110000485 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.06.2023 року, в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді.
Крім того, слідчий суддя вважає, що вимога ОСОБА_3 про зобовязання слідчого вчинити певні слідчі дії передчасна, оскільки слідчим неналежно було розглянуто клопотання.
Згідно ст.. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником; повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п'яти днів з моменту надходження скарги.
Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора;) скасування повідомлення про підозру; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру.
Враховучи наведене, слідчий суддя ввважає за доцільне скаргу задовольнити частково.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №2 ВРУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження №42022022110000485 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - задовольнити частково.
Зобовязати слідчого який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №42022022110000485 від 10.08.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.06.2023 року, в порядку ст. 220 КПК України в триденний строк з дня отримання ухвали слідчого судді.
В решті вимог скарги щодо зобов'язання слідчого вчинити слідчі дії, зазначені у клопотанні ОСОБА_3 від 05.06.2023 року- відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя