Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"22" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/2191/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 120000,30 грн.
Позивач, Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість, яка виникла за кредитним договором № б/н від 31.08.2021 у сумі 120000,30 грн., яка складається із: 100000,32 грн. заборгованості за кредитом та 19999,98 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № б/н від 31.08.2023 року.
За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат з оплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків - протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
05.06.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про продовження строку усунення недоліків позовної заяви (вх. №14140), яка мотивована необхідністю у продовженні строку для усунення недоліків позовної заяви, у зв'язку з відправленням уточненої позовної заяви та позовної заяви в редакції від 16.05.2023 з додатками на адресу відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.06.2023 заяву АТ КБ "ПриватБанк" про продовження строку усунення недоліків позовної заяви (вх. №14140 від 05.06.2023) задоволено та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Господарського суду Харківської від 30.05.2023 - протягом п'яти днів з дня вручення цієї ухвали.
19.06.2032 через систему діловодства Господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №15704) з доказами відправлення відповідачу позовної заяви в уточненій редакції з додатками на його адресу.
Дослідивши вищевказану заяву про уточнення позовних вимог (вх. №15704 від 19.06.2023), а також додані до неї документи, суд установив, що позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 30.05.2023 не надано доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, про що суд зазначає наступне.
Так, ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 було зазначено, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк подати позовну заяву в уточненій редакції із зазначенням в ній належної адреси відповідача згідно з вимогами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а також подати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на його належну адресу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Приписи статті 164 та статті 172 ГПК України є імперативними (зобов'язуючими) нормами права, а тому є обов'язковими до виконання для позивача.
Позивачем разом з позовом не було надано доказів направлення відповідачу копії заяви та доданих до неї документів.
Про це було повідомлено позивача ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.05.2023.
Разом з тим, з поданого разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. №15704 від 19.06.23) опису вкладення від 09.06.2023, який свідчить, що на адресу відповідача направлено: "Уточнена позовна заява; Заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді Позовна заява про стягнення заборгованості; Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС МАРК" Відповідач-2: ОСОБА_2 ; Підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (оригінал наявний у Позивача); Копія виписки з ЄДРЮОФОП (оригінал наявний у Позивача); Статут (нова редакція) AT КБ “ПРИВАТБАНК” (перша, друга та третя сторінки) (оригінал наявний у Позивача); Копія Витягу з Державного реєстру банків № ДРБ-000008 від 16.08.2021 р. (оригінал наявний у Позивача); Копія анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги “КУБ” (електронний доказ, оригінал наявний у позивача); Файл перевірки електронного цифрового підпису; Розрахунок заборгованості (оригінал); Копії виписок по рахункам (оригінал наявний у позивача); Копія паспорту (оригінал наявний у відповідача); Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Докази сплати судового збору, платіжне доручення (оригінал); Копія договору поруки (оригінал наявний у позивача); Копія файлу результату перевірки електронного цифрового підпису (електродний доказ, оригінал наявний у позивача); Копія паспорту Відповідача-2 (оригінал наявний у Відповідача-2); Докази сплати судового збору, платіжне доручення (оригінал);".
Тобто, із вищевказаного опису вкладення від 09.06.2023 убачається, що на адресу відповідача направлено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до Відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "КЛАРІКС МАРК" Відповідач-2: ОСОБА_2 . Тоді, як у цій справі до господарського суду позивачем подано позовну заяву до відповідача: ОСОБА_1 .
Отже, вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 залишилась позивачем невиконаними в частині надання документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Таким чином, позивачем на виконання вимог вищевказаної ухвали Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 не надано суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно з ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Про зазначене судом також було повідомлено позивача в ухвалі Господарського суду Харківської області від 30.05.2023 року.
Суд наголошує про те, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначена рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Процесуальний порядок провадження у господарських справах визначається Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов'язків суб'єктів господарсько-процесуальних правовідносин та їх гарантій.
Відповідно до частин першої - четвертої статті 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.
Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що позивачем не було в повному обсязі усунуто недоліки, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 30.05.2023, позовна заява разом із доданими до неї документами підлягає поверненню на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення 120000,30 грн.
Додаток на адресу позивача: позовна заява з доданими до неї документами на 27 арк, а тому числі оригінал платіжного доручення № BOJ61B3RN0 від 01.05.2023 про сплату 2684,00 грн. судового збору.
Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала законної сили 23.06.2023 та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Жиляєв Є.М.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).