Ухвала від 20.06.2023 по справі 904/3214/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"20" червня 2023 р.м. ХарківСправа № 904/3214/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: не з'явились

розглянувши заяву АТ "Укрексімбанк", м. Київ з вимогами до банкрута

По справі за заявою Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ.

Постановою господарського суду Харківської області від 30.07.2020 ТОВ "Науково-виробничий комплекс Дніпроспецмаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; припинено повноваження розпорядника майна Кошовського С.В. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Демчан О.І.

До господарського суду 09.05.2023 надійшла заява АТ "Укрексімбанк", м. Київ з вимогами до банкрута на загальну суму 31 562,23 грн та 5368 грн судового збору.

Ухвалою від 17.05.2023 суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду повідомлення про результат розгляду вимог кредитора.

В судове засідання 20.06.2023 ані кредитор, ані ліквідатор не з'явились, проте на виконання вимог ухвали суду ліквідатор надав повідомлення про результат розгляду вимог кредитора, в якому зазначає, що вимоги кредитора визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що явку в судове засідання суд не визнавав обов'язковою, у суду достатньо підстав для розгляду заяви АТ "Укрексімбанк" по суті за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заяву АТ "Укрексімбанк", м. Київ з вимогами до банкрута, суд дійшов висновку про наступне.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016, яке набрало законної сили 19.12.2016, по справі №904/8081/16 стягнуто з ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" (код 32433631) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (00032112) в особі філії АТ "Укрексімбанк" в місті Дніпропетровськ 31562,23 грн витрат зі сплати судового збору. 19.12.2016 Господарським судом Дніпропетровської області видано наказ на примусове виконання рішення суду, який банком пред'явлено до виконання.

27.07.2022 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки відповідно до постанови Господарського суду Харківської області від 30.07.2021 у справі №904/3214/18 ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. Викладене унеможливлює подальше звернення стягнення на майно чи кошти боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини четвертої статті 60 КУзПБ у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу. Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Разом з тим, відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) кредитор - це юридична або фізична особа, а також контролюючий орган та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як встановлено судом, провадження у справі про банкрутство ТОВ "НВК "Дніпроспецмаш" відкрито на підставі ухвали суду від 02.10.2018 року.

З викладеного вище вбачається, що вимоги АТ "Укрексімбанк" виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство, а отже є конкурсними.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ліквідатором зазначені вимоги АТ "Укрексімбанк" визнані в повному обсязі.

З урахуванням зазначеного, суд визнає вимоги АТ "Укрексімбанк" 31562,23 грн, що є конкурсною заборгованістю, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 5368 грн за подання заяви з грошовими вимогами до суду.

Згідно ч. 4 ст. 45 КУзПБ кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Отже, вимоги АТ "Укрексімбанк" є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись ст.ст. 45, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги АТ "Укрексімбанк" в сумі 31562,23 грн та 5368 грн судового збору.

Вимоги АТ "Укрексімбанк" є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Ухвалу направити кредитору-заявнику (на електронну адресу представника: ІНФОРМАЦІЯ_1), ліквідатору, банкруту, комітету кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 23.06.2023.

Суддя Міньковський С.В.

Попередній документ
111738626
Наступний документ
111738628
Інформація про рішення:
№ рішення: 111738627
№ справи: 904/3214/18
Дата рішення: 20.06.2023
Дата публікації: 27.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.10.2025)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
22.01.2020 12:45 Касаційний господарський суд
10.06.2020 12:00 Касаційний господарський суд
10.06.2020 12:10 Касаційний господарський суд
23.07.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
30.07.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
21.09.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
01.10.2020 10:00 Господарський суд Харківської області
08.10.2020 10:30 Господарський суд Харківської області
13.10.2020 10:15 Господарський суд Харківської області
26.10.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
27.10.2020 14:00 Господарський суд Харківської області
10.11.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
10.12.2020 12:30 Господарський суд Харківської області
12.01.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
14.01.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
25.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.01.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
27.01.2021 12:30 Касаційний господарський суд
08.02.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
10.02.2021 12:50 Касаційний господарський суд
01.04.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
08.04.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
15.04.2021 15:20 Східний апеляційний господарський суд
20.04.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
27.04.2021 14:00 Господарський суд Харківської області
19.05.2021 12:30 Касаційний господарський суд
19.05.2021 12:45 Касаційний господарський суд
20.05.2021 10:45 Східний апеляційний господарський суд
27.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
09.06.2021 12:15 Касаційний господарський суд
24.06.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
06.07.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
11.08.2021 14:15 Касаційний господарський суд
18.08.2021 12:00 Касаційний господарський суд
01.09.2021 12:50 Касаційний господарський суд
21.09.2021 12:00 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2021 11:00 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
16.11.2021 12:00 Касаційний господарський суд
30.11.2021 12:30 Касаційний господарський суд
14.12.2021 12:30 Касаційний господарський суд
22.03.2022 15:00 Господарський суд Харківської області
01.11.2022 11:30 Східний апеляційний господарський суд
08.11.2022 13:00 Східний апеляційний господарський суд
21.03.2023 11:30 Касаційний господарський суд
21.03.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
28.03.2023 12:15 Касаційний господарський суд
04.04.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
16.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
15.06.2023 12:45 Господарський суд Харківської області
20.06.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
29.08.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
13.09.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
26.09.2023 12:30 Господарський суд Харківської області
04.10.2023 11:45 Східний апеляційний господарський суд
13.02.2025 16:00 Господарський суд Харківської області
25.03.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
24.04.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
25.09.2025 15:00 Господарський суд Харківської області
28.10.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУШАЙ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Міністерство юстиції України (Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби)
ТОВ "Ві-Славія Груп"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ві-Славія Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Фізична особа Яросюк Олег Ігорович
за участю:
Ліквідатор АК Демчан О.І.
Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Сбербанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету Ураїни
ТОВ "Ві-Славія Груп"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Міжнародний резервний банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І.В.
АТ "Сбербанк"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
Ліквідатор ФОП Бабича І.Ю. - Кошовський Сергій Васильович
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне
Акціонерне товариство "Сбербанк"
Акціонерне товариство "Сбербанк", заявник касаційної інста
АТ ""Міжнародний резервний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ"МР БАНК" Луньо І.В.
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Ліквідатор ТОВ "НВК"Дніпроспецмаш" Демчан О.І.
Міністерство юстиції України
Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
ТОВ "Ві-Славія Груп"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
ТОВ "НВО "Дніпроспецмаш", с.Старі Кодаки
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспец
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
кредитор:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпропетровську
Акціонерне товариство "Сбербанк"
АТ "Сбербанк"
АТ "Сбербанк", м. Київ
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Харківській області
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету Ураїни
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпр
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
Філія Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м.Дніпрі
м. київ, кредитор:
АТ "Сбербанк"
ТОВ "НВО "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
м. харків, відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Міжнародний резервний банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "МР Банк" Луньо І.В.
АТ "Сбербанк"
Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Дніпроспецмаш"
позивач (заявник):
АК Демчан Олександр Іванович, м.Вишневе
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Дніпропетровську
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
АТ "Сбербанк", м. Київ
АТ "Українська залізниця"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Кошовський Сергій Васильович
ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"
Публічне АТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця"
Регіональна філія "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця"
ТОВ "Науково - виробничий космплекс "Дніпроспецмаш"
ТОВ "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс "Дніпроспецмаш"
представник:
Адвокат Дорошенко Олена Миколаївна
Адвокат Овсій Дмитро Юрійович
Адвокат Побережник Альона Олександрівна
представник відповідача:
Богуцька Вікторія Володимирівна
представник заявника:
Рибкіна Наталія Василівна
представник кредитора:
Зибунова Юлія Олександрівна
Олійник Аліна Олегівна
представник позивача:
Адвокат Лаврова Марія Анатоліївна
представник скаржника:
Адвокат Алюніна О.О.
Адвокат Гей Василь Георгійович (АО "Київська правнича компанія)
Крячковська Ірина Миколаївна
с.старі кодаки, кредитор:
Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету Ураїни
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БАРБАШОВА С В
БІЛОУС В В
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА Т Д
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЗУБЧЕНКО ІННА ВОЛОДИМИРІВНА
КАРТЕРЕ В І
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЕЛИПЕНКО Н М
ПЄСКОВ В Г
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
РАДІОНОВА О О
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО Н Г