46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
08 червня 2023 року м.Тернопіль Справа №921/570/22
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
при секретарі судового засідання Свергун О.Б.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_1 , смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області
до відповідача: Обслуговуючого кооперативу “Житлово-будівельний кооператив “Над Ставом”, м.Тернопіль
про визнання недійсними рішень загальних зборів,
за участю представників:
позивача: Тимчій В.Б., паспорт серії НОМЕР_1 (в залі суду);
Равлів М.І., адвокат, ордер серії ВО №1041957 від 01.11.2022 (в залі суду);
відповідача: Козак Н.В., адвокат, ордер серії ТР №037106 від 31.01.2023 (в залі суду).
Зміст позовних вимог, позиція позивача.
ОСОБА_1 , смт.Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, звернувся 07.11.2022 (згідно з відтиском штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№635) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Над Ставом», м.Тернопіль, про визнання недійсними рішень загальних зборів членів ОК «ЖБК «Над Ставом», оформлених протоколами загальних зборів від 20 серпня 2022 року, від 03 вересня 2022 року та від 28 січня 2023 року (з урахуванням заяви про зміну предмета позову без номера від 15.02.2023 (вх.№1367)).
В обґрунтування позову позивач вказує, що загальні збори членів ОК "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом" від 20 серпня 2022 року були проведені з порушенням вимог Закону, Статуту Кооперативу, з порушенням процедури їх скликання та проведення, а оскаржувані рішення загальних зборів прийняті за відсутності кворуму; членство позивача припинено безпідставно, всупереч Статуту Кооперативу та ст.13 Закону України "Про кооперацію".
Правовою підставою позову визначено норми законодавства, зокрема норми ст.236, 653 Цивільного кодексу України, ст.ст.88, 167 Господарського кодексу України та ст.ст.12-15 Закону України «Про кооперацію».
Додатково вказує, що скликання та проведення загальних зборів членів Кооперативу 03.09.2022 та 28.01.2023 відбулися з порушенням вимог закону, покликані на позбавлення членства ОСОБА_1 у Кооперативі та є взаємопов'язаними зі зборами, що відбулися 20.08.2022, тому просить скасувати вказані рішення загальних зборів Кооперативу.
Заперечення відповідача.
30.01.2023 від відповідача надійшло клопотання без номера від 30.01.2023 (вх.№766) про закриття провадження у справі (вх.№766), котре обґрунтовано прийняттям на зборах 28.01.2023 рішення про скасування оскаржуваного рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Над ставом» від 20.08.2022, що свідчить про відсутність предмету спору.
Щодо позовних вимог, в редакції заяви позивача про зміну предмета позову без номера від 15.02.2023 (вх.№1367 від 15.02.2023), відповідач заперечив, вказуючи, що оскаржувані позивачем рішення загальних зборів жодним чином не порушують його права; всі рішення прийнято за наявності кворуму, навпаки рішенням від 28.01.2023 позивачу відновлено права в членстві в Кооперативі, за захистом яких він звернувся з даним позовом, тому доводи позову вважає безпідставними та необгрунтованими.
Процесуальні дії суду у справі.
Ухвалою суду від 14.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.12.2022 з власної ініціативи суду продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.
У підготовчому засіданні неодноразово оголошувалась перерва, востаннє до 09.05.2023.
Ухвалою суду від 27.12.2022 в порядку ст..81 ГПК України витребувано у відповідача додаткові докази: реєстр членів кооперативу, які прибули для участі в загальних зборах кооперативу 20.08.2022; довіреності, що підтверджують повноваження на представництво інтересів членів кооперативу на загальних зборах кооперативу 20.08.2022; статут Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Над Ставом» у чинній редакції; протокол загальних зборів членів кооперативу від 03.09.2022.
16.02.2023 відмовлено в задоволенні клопотання позивача без номера від 15.02.2023 (вх.№1369 від 15.02.2023) про застосування заходів впливу з підстав невиконання відповідачем ухвали суду від 27.12.2022 про витребування доказів.
Ухвалою суду від 21.03.2023 задоволено заяву позивача без номера від 15.02.2023 (вх.№1367) про зміну предмета позову; в подальшому постановлено розгляд справи здійснювати з урахуванням зміни предмета позову.
Окрім того, ухвалою суду від 21.03.2023 в порядку ст..81 ГПК України витребувано в Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Над Ставом» наступні документи: реєстр членів кооперативу, які прибули для участі в загальних зборах кооперативу від 03.09.2022 та 28.01.2023; довіреності, що підтверджують повноваження на представництво інтересів членів кооперативу на загальних зборах кооперативу від 03.09.2022 та 28.01.2023; повідомлення членів про проведення загальних зборів членів кооперативу від 03.09.2022 та 28.0.12023 з доказами надіслання членам кооперативу; список членів кооперативу станом на 03.09.2022 та 28.01.2023.
Щодо заявленого відповідачем 30.01.2023 клопотання без номера від 30.01.2023 (вх.№766) про закриття провадження у справі (вх.№766) за п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, суд зазначає наступне.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить ухвалити судове рішення.
Відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а, відповідно, і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК можливе, якщо предмет спору був відсутній як на момент звернення з позовом, так і на момент ухвалення судом рішення. В даному спорі, загальними зборами Кооперативу 28.01.2023 прийнято рішення, яким скасовано власне рішення загальних зборів кооперативу від 20.08.2022.
Тобто, рішення загальних зборів Кооперативу від 20.08.2022 діяло до 28.01.2023, оскільки наслідки скасування рішення не тотожні правовим наслідкам його недійсності. Скасування рішення означає, що воно скасовується з дати прийняття рішення про скасування.
У зв'язку з цим відсутні підстави вважати, що станом на момент звернення ОСОБА_1 з цим позовом та ухвалення судом рішення був відсутній предмет спору у цій справі; більше того, позивачем також оскаржується рішення загальних зборів від 28.01.2023, що додатково підтверджує існування неврегульованих питань у спірних правовідносинах.
Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для закриття провадження у справі в частині розгляду спору про визнання недійсним рішення загальних зборів Кооперативу від 20.08.2022.
Ухвалою суду від 09.05.2023 закрито підготовче провадження, а справу призначено до розгляду по суті в судовому засіданні на 23.05.2023, в якому оголошувалась перерва до 08.06.2023.
В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали доводи, наведені у підготовчому провадженні та у поданих заявах по суті спору.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.233 ГПК України, суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Рішення приймаються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. Після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст.240 ГПК України, у судовому засіданні 31.01.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Фактичні обставини справи.
Згідно інформації, що міститься у Витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Кооперативу №30367389 станом на 27.09.2020 та №30367309 станом на 20.03.2023 встановлено, що 07 грудня 2011 року проведено державну реєстрацію Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №16461020000007059.
13 листопада 2011 року відбулися установчі збори обслуговуючого кооперативу, на яких було розглянуто ряд питань порядку денного, зокрема, про створення обслуговуючого кооперативу «Над Ставом» (п. 3 порядку денного); про прийняття та затвердження Статуту ОК «Над Ставом» (п. 4 порядку денного); про обрання засновників ОК «Над Ставом» (п. 5 порядку денного); про обрання органів правління кооперативу та голови правління (пп. 6-7 порядку денного); про затвердження списку членів кооперативу (п. 8 порядку денного). Рішення установчих зборів оформлено протоколом № 1 від 13.11.2011. Участь на зборах прийняло 26 осіб.
Відповідно до прийнятих рішень установчими зборами 13.11.2011:
- утворено орган правління діяльністю Кооперативу в складі 5 осіб, куди ввійшов ОСОБА_1 , позивач у справі (а.с. 36 том І);
- засновниками ОК «Над Ставом» обрано 5 осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ;.
- затверджено список членів Кооперативу в складі 27 осіб, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_4 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_2 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_6 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 .
Матеріали справи не містять Статуту Кооперативу в редакції 2011 року, державну реєстрацію якого проведено 07.12.2011 (запис №16467770001007059) як і заяви ОСОБА_1 чи інших осіб про вступ у члени Кооперативу. Відповідачем такі не надано, а згідно пояснень представника в судових засіданнях встановлено, що відповідні документи у Кооперативу відсутні, оскільки попередній голова - ОСОБА_3 не передав їх новобраному голові - ОСОБА_5 , тобто документи, що стосуються діяльності кооперативу за період з 13.11.2011 по 30.09.2020, а надіслану вимогу від 10.02.2023 залишив без задоволення, що послугувало підставою для звернення до правоохоронних органів із заявою та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 про відкриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 357 КК України за №12023216040000432 (а.с. 12, том ІІ).
Відповідно до ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" на запит суду №553772410191 від 20.03.2023 отримано, зокрема такі копії документів: заяву щодо державної реєстрації юридичної особи від 25.09.2020; Протокол загальних зборів Кооперативу №1/08/09-2020від 08.08.2020; Статут Кооперативу в редакції 2016 року (нова редакція), затверджений рішенням загальних зборів Кооперативу №8 від 25.11.2016; Заяву про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу від 02.12.2017; реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу від 15.12.2015; Протокол загальних зборів Кооперативу №8 від 25.11.2016; Реєстр учасників присутніх на загальних зборах Кооперативу від 25.11.2016.
Відповідно до п.1.1 Статуту в редакції 2016, затвердженій рішенням загальних зборів Кооперативу №8 від 25.11.2016, який є чинним, Кооператив створений його засновниками на добровільних засадах у відповідності з чинним законодавством на підставі рішення установчих зборі (протокол №1 від 13.11.2011). Кооператив створений та здійснює свою діяльність відповідно до Закону України "Про кооперацію", інших нормативно-правових актів України та цього Статуту. Кооператив надає послуги своїм членам.
Засновниками та членами Кооперативу виступають такі особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (п.1.3 Статуту).
Згідно з п.2.1 Статуту Кооператив створюється для обслуговування своїх членів на засадах взаємодопомоги та економічного співробітництва. Метою діяльності Кооперативу є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів Кооперативу, в тому числі тих, що випливають з зобов'язальних відносин між членом Кооперативу та Приватним підприємством "Тернопільська фірма "БУДІВЕЛЬНИК" та іншими особами, стосовно будівництва, розташованого за адресою: вул.Білецька, 29, 30, 31, м.Тернопіль (п.2.2. Статуту).
Пунктом 2.3 Статуту визначено, що поставлена мета досягається на основі поєднання особистих та колективних інтересів членів Кооперативу, розвитку їх самоорганізації, самоуправління, самоконтролю.
Питання членства в Кооперативі врегульовано у Розділі 4 Статуту.
Так, членами Кооперативу можуть бути фізичні особи, що уклали з ПП "Тернопільська фірма "БУДІВЕЛЬНИК" договір про пайову участь в будівництві об'єкту нерухомого майна, стосовно будівництва багатоквартирного будинку по вул.Білецькій, 29, 30, АДРЕСА_1 (п.4.1 Статуту).
Згідно з п.4.2 Статуту член Кооперативу може діяти та набувати членства в Кооперативі через свого повноважного представника. Такий представник повинен діяти на підставі належним чином оформленої довіреності (доручення).
Відповідно до п.4.4 Статуту, за рішенням загальних зборів членів Кооперативу, до його складу можуть прийматися інші особи як члени Кооперативу або як асоційовані члени Кооперативу.
Вступ до Кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви до правління Кооперативу. Член Кооперативу вносить внески (вступні, пайові, членські, цільові). Розмір, строки вказаних внесків зазначається рішенням загальних зорів Кооперативу (п.4.5 Статуту).
У пункті 4.6 Статуту передбачено, що рішення правління Кооперативу про прийняття членом або асоційованим членом Кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами членів Кооперативу. З моменту прийняття правлінням Кооперативу такого рішення та до моменту його затвердження загальними зборами Кооперативу така особа має ті ж права і обов'язки, що й інші члени Кооперативу (крім осіб, що бажають набути статусу асоційованого члена Кооперативу).
Кооператив веде реєстр членів та асоційованих членів Кооперативу за формою, що визначається правлінням Кооперативу (п.4.7 Кооперативу).
Відповідно до п.5.1 Статуту члени Кооперативу мають, зокрема такі права: брати участь в управлінні Кооперативом шляхом голосування на загальних зборах членів Кооперативу за принципом «один член Кооперативу-один голос»; обирати і бути обраним в органи управління Кооперативом. Ці права члени Кооперативу можуть реалізовувати через своїх повноважних представників. Також члени Кооперативу вправі вносити пропозиції щодо поліпшення роботи Кооперативу, звертатися до органів управління із запитами, пов'язаними з членством в Кооперативі, діяльністю Кооперативу, одержувати письмові відповіді на свої запити.
У пункті 5.2 Статуту визначено серед іншого, такі обов'язки члена Кооперативу: дотримуватися Статуту Кооперативу; виконувати рішення органів управління Кооперативу та органів контролю за діяльністю Кооперативу; з'являтися та приймати участь у роботі загальних зборів Кооперативу особисто або через уповноважених представників.
Члени Кооперативу можуть бути виключені зі складу Кооперативу у випадку перешкоджання ними своїми діями досягненню мети Кооперативу та/або систематичного або неналежного виконання обов'язків, покладених на них чинним законодавством, Статутом Кооперативу, рішенням загальних зборів членів Кооперативу, в тому числі в таких випадках:
- систематичного нез'явлення (три або більше разів поспіль) члена (його представника) на загальні збори членів Кооперативу без поважної причини;
- відмови або ухилення від участі в спільних роботах в Кооперативі. Систематичного порушення правил внутрішнього розпорядку Кооперативу, якщо за вказані порушення (три або більше разів) правлінням Кооперативу виносилося члену Кооперативу попередження;
- систематичного (три або більше разів) залишення членом кооперативу (його представником) приміщення, де проводяться загальні збори членів Кооперативу, до звершення розгляду всіх питань, що винесені на порядок денний загальних зборів членів Кооперативу, якщо такі дії члена Кооперативу (його представника) заважають подальшій роботі загальних зборів членів Кооперативу та блокують їх роботу; систематичного нез'явлення (три або більше разів) члена Кооперативу (його представника) для підписання протоколів та/або затверджених загальними зборами членів Кооперативу змін та/або доповнень до Статуту Кооперативу в установлений загальними зборами членів Кооперативу строк;
- невнесення передбачених Статутом та рішеннями загальних зборів членів Кооперативу внесків (вступного, пайового, членських, цільових) у повному обсязі в строк, встановлений рішенням загальних зборів членів Кооперативу;
- систематичного (три та більше разів) невиконання членом Кооперативу (його представником) рішень загальних зборів Кооперативу;
- порушення інших зобов'язань, покладених на нього Статутом та рішеннями загальних зборів членів Кооперативу (п.5.3 Статуту).
Згідно з п.5.4 Статуту виключення члена Кооперативу проводиться за рішенням загальних зборів членів Кооперативу.
У розділі 7 Статуту врегульовано питання щодо припинення членства в Кооперативі.
Так, згідно з п.7.1 Статуту членство (асоційоване членство) у Кооперативі припиняється:
- при добровільному виході з Кооперативу відповідно до поданої заяви;
- при виключенні з Кооперативу за рішенням загальних зборів членів Кооперативу;
- несхвалення загальними зборами рішення правління Кооперативу про прийняття до кооперативу;
- у разі невідповідності вимогам, встановленим п.4.1 Статуту;
- у разі смерті фізичної особи - члена (асоційованого члена) Кооперативу;
- у разі реорганізації або ліквідації Кооперативу.
Рішення загальних зборів Кооперативу про виключення з членів Кооперативу може бути оскаржене в судовому порядку (п.7.2 Статуту).
Відповідно до п.7.3 Статуту, за відповідною заявою, члени Кооперативу можуть переоформити членство у Кооперативі на асоційоване членство на підставі рішення правління Кооперативу, яке підлягає схваленню загальними зборами членів Кооперативу.
Відповідно до пунктів 12.2, 13.1 Статуту вищим органом управління кооперативу є загальні збори його членів (загальні збори членів кооперативу). До виключної компетенції загальних зборів Кооперативу належать, зокрема, вирішення питань про заснування Кооперативом інших юридичних осіб та/або придбання корпоративних прав інших юридичних осіб;
- обрання шляхом прямого голосування складу правління Кооперативу, голови Кооперативу (голови правління), складу ревізійної комісії;
- визначення розмірів оплати праці голови Кооперативу, а також кошторису на утримання апарату органів управління;
- заслуховування та ухвалення звітів органів управління Кооперативу про їх діяльність;
- затвердження видів і розмірів фондів Кооперативу, порядку їх формування та використання;
- затвердження періодичних, членських та цільових внесків за поданням правління Кооперативу;
- затвердження рішення правління Кооперативу про прийняття нових членів та асоційованих членів та подання правління Кооперативу про припинення членства;
- прийняття рішень щодо володіння, користування та розпорядження майном, рішень про прийняття та баланс нерухомого майна;
- вирішення питання про входження Кооперативу до об'єднання кооперативів, створення філій, відділень та інших відособлених підрозділів з правом відкриття поточних рахунків та затвердження положень про них, про створення або участь у створенні підприємств;
- вирішення питання про реорганізацію або ліквідацію Кооперативу.
Загальні збори мають право приймати будь-які інші рішення, пов'язані із статутною діяльністю Кооперативу (п.13.2-13.3 Кооперативу).
Відповідно до п.13.4 Статуту чергові загальні збори членів Кооперативу скликаються правлінням або головою Кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.
Згідно з п.13.5 Статуту позачергові загальні збори членів Кооперативу скликаються на вимогу не менше третини його членів, спостережної ради, ревізійної комісії, правління. Позачергові загальні збори Кооперативу повинні бути скликані протягом 20-ти календарних днів з моменту подання вимоги відповідно до даного пункту Статуту.
У пункті 13.6 Статуту закріплено, що загальні збори членів кооперативу правомочні приймати рішення, якщо на них присутні більше половини членів Кооперативу. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше 10-ти календарних днів до дати їх проведення.
Пунктом 13.7 Статуту визначено, що кожен член Кооперативу має один голос.
Рішення загальних зборів приймається відкритим або таємним голосуванням простою більшістю голосів. У випадку рівності голосів, вирішальним є голос голови Кооперативу (п.13.8 Статуту).
Рішення загальних зборів членів Кооперативу є обов'язковими для всіх членів та асоційованих членів Кооперативу. Рішення загальних зборів Кооперативу фіксуються у протоколах (п.13.9 Статуту).
До компетенції правління Кооперативу належать, зокрема повноваження щодо: прийняття рішень про скликання загальних зборів членів Кооперативу; підготовки документів до зборів; розгляду пропозицій і заяв членів Кооперативу (п.14.5 Статуту).
Рішенням загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Над Ставом", оформленим протоколом б/н від 20.08.2022, вирішено припинити членство в Кооперативі гр. ОСОБА_17 у зв'язку з її смертю та прийняти в члени Кооперативу ОСОБА_28 - маму померлої ОСОБА_17 (пункти 3, 4 порядку денного)
- припинити членство в Кооперативі ОСОБА_1 шляхом його виключення з членів Кооперативу (п. 5 порядку денного зборів);
- припиннити членство в Кооперативі ОСОБА_6 шляхом її виключення з членів Кооперативу (п. 6 порядку денного зборів);
- виключити ОСОБА_1 з членів правління Кооперативу, а ОСОБА_6 - з ревізійної комісії Кооперативу (п. 7 порядку денного зборів).
Рішення щодо питань порядку денного 5, 6, 7 прийнято одноголосно, 16 голосами -«за», а рішення з питань 3-4 порядку денного прийнято одноголосно 15 особами - членами Кооперативу.
Про скликання чергових загальних зборів Кооперативу позивач був повідомлений 08.08.2022 під розписку, про що свідчить відмітка на Повідомленні про проведення загальних зборів (а.с.39, том І), в якому міститься інформація про час та місце скликання загальних зборів (20.08.2022 о 11:00год. за адресою: вул.Руська, 17, каб.(ауд.) 78, м.Тернопіль), а також порядок денний зборів (1) обрання голови чергових загальних зборів Кооперативу; 2) обрання секретаря чергових загальних зборів Кооперативу; 3) розгляд питання про припинення членства в Кооперативі ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , 4) різне)
Явка членів Кооперативу на загальних зборах визнана обов'язковою.
На збори позивач прибув особисто та зареєструвався для участі у зборах, про що свідчить Реєстр членів та асоційованих членів ОК ЖБК «Над Ставом», які прибули для участі в чергових зборах Кооперативу, запланованих на 20.08.2022 (а.с. 226, том І).
Відповідно до Реєстру членів та асоційованих членів Кооперативу на загальних зборах Кооперативу 20.08.2022 взяли участь: ОСОБА_5 , ОСОБА_27 (за довіреністю), ОСОБА_4 , ОСОБА_29 , ОСОБА_7 (за довіреністю), ОСОБА_23 , ОСОБА_30 (за довіреністю ОСОБА_31 ), ОСОБА_14 , ОСОБА_32 (за довіреністю ОСОБА_33 ), ОСОБА_34 , ОСОБА_35 (за довіреністю ОСОБА_36 ), ОСОБА_37 , ОСОБА_13 , ОСОБА_16 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_38 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_28 (за довіреністю ОСОБА_39 ). Всього взяли участь у загальних зборах 16 осіб.
Також, як вбачається із змісту Протоколу загальних зборів Кооперативу від 20.08.2022, на загальних зборах взяло участь 16 осіб, двоє з яких ( ОСОБА_16 та ОСОБА_38 ) брали участь у загальних зборах у режимі відеоконференції за допомогою програми Вайбер. Вказані особи були ідентифіковані за допомогою ідентифікації особистих номерів телефону ОСОБА_16 та ОСОБА_38 та візуальної ідентифікації; учасниками відео конференції було пред'явлено паспорти громадянина України: ОСОБА_16 - серії НОМЕР_2 , та ОСОБА_38 серії НОМЕР_3 ).
Збори визнано правомочними, оскільки участь у зборах взяли більше 50% членів Кооперативу.
Приблизно о 11 годині 30 хвилин 20.08.2022 прозвучав сигнал повітряної тривоги, після якого члени Кооперативу перейшли в укриття (бомбосховище), розташоване цокольному приміщенні будівлі, в якому проводились загальні збори. В укритті були присутні 14 із 16 присутніх на зборах членів Кооперативу (окрім членів, які брали участь у зборах за допомогою відеоконференції). Під час розмови між учасниками загальних зборів на тему діяльності Кооперативу ОСОБА_1 повідомив про свою відмову брати участь у роботі загальних зборів Кооперативу після закінчення повітряної тривоги, оскільки не бажає бути присутній під час розгляду питання порядку денного про припинення його членства в Кооперативі та залишив бомбосховище (укриття). Після сигналу про відбій повітряної тривоги члени Кооперативу повернулись у приміщення кабінету 78, було відновлено відеоконференцію із ОСОБА_16 та ОСОБА_38 та продовжено загальні збори за участю 15-ти членів Кооперативу, тобто за відсутності ОСОБА_1 .
По питанню п'ятому порядку денного загальних зборів Кооперативу щодо припинення членства в Кооперативі ОСОБА_1 виступив голова Кооперативу ОСОБА_5 , яким повідомлено присутнім про зловживання зі сторони ОСОБА_1 через порушення Статуту Кооперативу, а саме відповідно до п.4.1 Статуту членами кооперативу можуть бути фізичні особи, що уклали із ПМП «Тернопільська фірма «Будівельник» договір про пайову участь в будівництві об'єкту нерухомого майна, стосовно будівництва багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , 30, АДРЕСА_1 . Однак, за рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2010 розірвано договори від 09.11.2007 та від 28.11.2007, укладені між ОСОБА_1 та ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» на пайове будівництво нерухомості по АДРЕСА_3 . Відповідно, членство в Кооперативі ОСОБА_1 мало бути припиненим з прийняттям нової редакції статуту кооперативу у 2016 році, оскільки у нього відсутній договір з ПМП «Тернопільська фірма «Будівельник» про пайову участь у будівництві.
За результатами голосування, зборами Кооперативу одноголосно прийнято рішення про припинення членства в Кооперативі ОСОБА_1 шляхом його виключення з членів Кооперативу.
03.09.2022 проведено загальні збори Кооперативу, на яких вирішувалися питання про припинення членства в Кооперативі членів - ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_24 та питання про забезпечення заходів по інформаційній безпеці в Кооперативі.
Так, по питанню 7 порядку денного прийнято рішення про затвердження переліку документів Кооперативу, які містять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію, а саме: Статут Кооперативу; протоколи загальних зборів Кооперативу; реєстраційні списки учасників присутніх на зборах Кооперативу та їх особисті дані; Акти передачі майна та переданих прав чи списків членів Кооперативу; розпорядження голови Кооперативу; особисті відомості кожного члена кооперативу, в тому числі паспортні дані та відомості про місце проживання (реєстрації), інші особисті дані члена Кооперативу. Визначено вказані документи такими, що є документами з обмеженим доступом. «За» дане рішення одноголосно проголосувало 17 членів кооперативу. Дане рішення оформлено протоколом загальних зборів Кооперативу від 03.09.2022.
Із змісту протоколу Загальних зборів Кооперативу від 03.09.2022 вбачається, що підставою для прийняття даного рішення (п. 7) послугувала інформація, озвучена головою загальних зборів ОСОБА_5 , що викликана необхідністю забезпечення прав та законних інтересів членів Кооперативу та інтересів Кооперативу від негативного впливу зовнішніх (як протиправна діяльність конкурентів, юридичних чи фізичних осіб, що займаються промисловим шпигунством, рейдерством або шахрайством, неплатоспроможних ділових партнерів, раніше звільнених (виключених з членів Кооперативу) за різні проступки членів Кооперативу) та внутрішніх загроз (діяльність чи бездіяльність,у тому числі навмисна чи ненавмисна, окремих посадових осіб суб'єктів господарювання, що суперечить майновим права та інтересам, наслідками яких можуть бути настання економічної шкоди кооперативу, виток або втрата інформаційних ресурсів, відомостей, що становлять комерційну таємницю та/або конфіденційну інформацію, підрив ділового іміджу, виникнення проблем у взаємостосунках з партнерами), дестабілізуючих факторів, при якому забезпечується стійка реалізація основних господарських інтересів та цілей статутної діяльності.
Про проведення загальних зборів Кооперативу 03.09.2022 відповідно до письмового повідомлення про скликання загальних зборів повідомлено 20.08.2022 наступних членів: під розписку - ОСОБА_5 , ОСОБА_34 , ОСОБА_40 , ОСОБА_14 , ОСОБА_41 , ОСОБА_31 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_28 (Свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.06.2022 за реєстровим №289), ОСОБА_23 , ОСОБА_42 (довіреність від 16.08.2022 за реєстровим №2388), ОСОБА_37 , ОСОБА_36 , ОСОБА_43 (довіреність від 11.01.2017 за реєстровим №52), ОСОБА_38 , ОСОБА_16 ; шляхом відправлення повідомлення поштовими відправленнями з описом вкладення: ОСОБА_24 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_18 .
Відповідно до реєстру членів та асоційованих членів Кооперативу на загальних зборах Кооперативу 03.09.2022 взяли участь: ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , ОСОБА_13 , ОСОБА_4 , ОСОБА_44 (уповноважений члена Кооперативу Клим Параскови Михайлівни на підставі довіреності від 20.03.2021 за реєстровим №905), ОСОБА_14 , ОСОБА_45 (уповноважений члена Кооперативу Тютюнник Марії Григорівни на підставі довіреності від 21.02.2022 за реєстровим №144), ОСОБА_46 , Пастернак Марія Степанівна (довіреність від 11.01.2017 за реєстровим №52), Альяной Іван Олександрович, Стельмах Оксана Михайлівна (довіреність від 18.09.2020 за реєстровим №1990), ОСОБА_47 , Куртяк Світлана Михайлівна (в режимі відеоконференції), Шанько Олександр Іванович (в режимі відеоконференції), Тимчак Євген Миколайоввич (довіреність від 30.11.2020 за реєстровим №3833), Ольховецький Петро Михайлович (довіреність від 10.04.2018 за реєстровим №337), Тимчак Галина Миколаївна (довіреність від 30.11.2020 за реєстровим №3833). Всього взяли участь у загальних зборах 17 членів Кооперативу.
28.01.2023 відбулися загальні збори Кооперативу, в яких взяло участь 16 членів Кооперативу. На загальних зборах Кооперативу вирішено зокрема, погодити проведення загальних зборів Кооперативу за участю членів Кооперативу через засоби Інтернет зв'язку і режимі відео конференції; скасувати рішення загальних зборів Кооперативу від 20.08.2022, оскільки такі проведено за участю двох членів Кооперативу ( ОСОБА_16 та ОСОБА_38 ) в режимі відеоконференцзв'язку, утім такий порядок участі у зборах не передбачено статутними документами та не погоджений вищим органом управління, а тому участь ОСОБА_16 та ОСОБА_38 ставиться під сумнів та легітимність зборів через відсутність кворуму.
Про дату та місце проведення загальних зборів Кооперативу, призначених на 28.01.2023 було повідомлено: під розписку 27.12.2022 ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_31 , ОСОБА_19 , ОСОБА_41 , ОСОБА_34 , ОСОБА_36 , ОСОБА_40 , ОСОБА_43 , ОСОБА_16 , ОСОБА_5 , ОСОБА_28 , ОСОБА_14 ; шляхом направлення поштовим відправленням з описом вкладення письмового повідомлення 13.01.2023 ОСОБА_20 , ОСОБА_48 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 .
Відповідно до реєстру членів та асоційованих членів Кооперативу на загальних зборах Кооперативу 28.01.2023 взяли участь: ОСОБА_5 , ОСОБА_36 (за довіреністю), ОСОБА_34 , ОСОБА_40 (довіреність від 09.11.2018 за реєстровим №6089), ОСОБА_49 , ОСОБА_19 (за довіреністю), ОСОБА_31 (за довіреністю), ОСОБА_29 , ОСОБА_7 (довіреність від 10.04.2018 за реєстровим №337), ОСОБА_37 , ОСОБА_28 (довіреність від 20.03.2021 за реєстровим №905), ОСОБА_4 , ОСОБА_13 , ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_27 (за довіреністю). Всього взяли участь у загальних зборах 16 членів Кооперативу.
Копії довіреностей на право представляти інтереси осіб - членів Кооперативу, зокрема ОСОБА_27 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_50 , ОСОБА_28 в державних органах, органах місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях будь-якої форми власності, щодо всіх прав та інтересів, котрі посвідчені в нотаріальному порядку знаходяться в матеріалах справи (ас. 201-2015, том І), однак, на думку позивача, такі довіреності не можуть свідчити про право повірених на участь в загальних зборах Кооперативу від імені вказаних осіб, оскільки такі довіреності не передбачають відповідного виду повноважень щодо участі у зборах ОК.
Рішення загальних зборів Кооперативу від 20.08.2022, 03.09.2022, 28.01.2023 позивач вважає такими, що прийняті з порушенням закону та Статуту Кооперативу, зокрема в частині дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів, прийняття рішень за відсутності кворуму, а також порушенням прав позивача на участь у зборах, а тому просить визнатти їх недійсними в судовому порядку.
Як вбачається з матеріалів справи, і дана обставина підтверджена позивачем у судових засіданнях, на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2010 року у справі №2-9638/2010р., залишене без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 10.03.2011 (справа №22ц-399) (https://reyestr.court.gov.ua/Review/17576664), розірвано два договори, котрі були укладені між ОСОБА_1 та Приватним підприємством «Тернопільська фірма Будівельник», а саме: від 09 листопада 2007 року на пайове будівництво двокімнатної квартири АДРЕСА_4 та від 28 листопада 2007 на пайове будівництво двокімнатної квартири АДРЕСА_5 . Стягнуто з Приватного підприємства «Тернопільська фірма Будівельник» на користь ОСОБА_1 721621грн коштів, сплачених ОСОБА_1 в рахунок вартості обумовлених в договорах об'єктів нерухомості.
Крім того, в провадженні господарського суду Тернопільської області перебуває справа №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство Приватного підприємства «Тернопільська фірма Будівельник», провадження у якій відкрито 26.04.2011 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ласка Лізинг" м. Київ, в порядку, передбаченому ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом“ (в чинній на момент відкриття провадження редакції).
Згідно відомостей Реєстру судових рішень та за даними програми Діловодство господарського суду з'ясовано, що у даній справі ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2012 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/50694398) до Реєстру вимог кредиторів банкрута включено грошові вимоги кредитора - ОСОБА_1 на суму 721792,00грн, черговість задоволення грошових вимог визначено - четверта черга.
Водночас, даною ухвалою суду також до Реєстру вимог кредиторів банкрута включено й грошові вимоги кредитора - Обслуговуючого кооперативу ЖБК «Над Ставом» на суму 5599337,00грн (п. 1.98 ухвали) Черговість задоволення грошових вимог - четверта черга.
Також, відповідно до протоколу загальних зборів учасників Кооперативу №2 від 15.01.2012 року, на яких заслуховувалась інформація Голови ОК ЖБК ОСОБА_3 про виконану роботу за період з 13.11.2011 по 15.01.2012 та затверджувався список членів Кооперативу, які передають свої пайові внески для створення пайового фонду Кооперативу, до якого також включено внесок ОСОБА_1 під п/н 15 в розмірі 368121,00грн., кількість членів Кооперативу згідно протоколу - 29 осіб (а.с. 224 том І).
В подальшому Кооперативом скликалися загальні збори, оформлені протоколом загальних зборів учасників Кооперативу №8 від 25.11.2016, на яких було затверджено нову редакцію Статуту кооперативу. Кількість членів Кооперативу згідно цього протоколу - складала 27 осіб.
Як вбачається з наявного в реєстраційній справі Кооперативу протоколу загальних зборів Кооперативу від 08.09.2020 №1/08/09-2020, який посвідчено 25.09.2020 приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т. за реєстровим №4511, 4512, 4513, членами Кооперативу ОК «ЖБК «Над Ставом» є 25 осіб.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що впродовж діяльності Кооперативу, починаючи з 2011 року (заснування) і до 2022 року (прийняття оскаржуваних рішень) кількість його членів змінювалася з 27 осіб до 25 осіб відповідно.
Зважаючи на ухилення попередньогокерівника Кооперативу ОСОБА_3 від вчинення дій по передачі всієї документації, що стосується господарської діяльності Кооперативу новообраному голові ОК - ОСОБА_5 , можна припустити, що така зміна кількісного складу членів Кооперативу відбувалася у зв'язку з припиненням членства окремих осіб у порядку, передбаченому Статутом.
Інших належних доказів на підтвердження обставин щодо змін відносно кількісного складу членів Кооперативу після вересня 2020 року, матеріали реєстраційної справи Кооперативу не містять, сторонами такі не подано, а судом не здобуто.
Тому суд вважає, що на момент прийняття оспорюваних рішень, а саме на 20.08.2022 року кількість членів Кооперативу складала 25 осіб.
Норми права та мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення.
Стаття 15 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Під порушенням слід розуміти такий стан суб'єктивного права, за якого воно зазнало протиправного впливу з боку правопорушника, внаслідок чого суб'єктивне право особи зменшилося або зникло як таке, порушення права пов'язано з позбавленням можливості здійснити, реалізувати своє право повністю або частково.
Вказаний вище підхід є загальним і може застосовуватись при розгляді будь-яких категорій спорів, оскільки не доведеність порушення прав, за захистом яких було пред'явлено позов у будь-якому випадку є підставою для відмови у його задоволенні.
Таким чином, у розумінні закону, суб'єктивне право на захист це юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для поновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Позивачем є особа, яка подала позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Водночас позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту, при цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.
Відповідно до положень статті 167 Господарського кодексу України корпоративні відносини - це відносини, які виникають, змінюються та припиняються щодо права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
Стаття 55 Господарського кодексу України визначає господарські організації як юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.
В силу частин першої, другої статті 3 Господарського кодексу України) під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).
За способом утворення (заснування) та формування статутного капіталу стаття 63 Господарського кодексу України відносить кооперативні підприємства до корпоративних, а за формою власності - до підприємств колективної власності.
Корпоративне підприємство характеризується тим, що утворюється, як правило, двома або більше засновниками за їх спільним рішенням (договором), діє на основі об'єднання майна та/або підприємницької чи трудової діяльності засновників (учасників), їх спільного управління справами, на основі корпоративних прав, у тому числі через органи, що ними створюються, участі засновників (учасників) у розподілі доходів та ризиків підприємства.
Підприємством колективної власності визнається корпоративне або унітарне підприємство, що діє на основі колективної власності засновника (засновників) (стаття 93 Господарського кодексу України).
Кооперативи як добровільні об'єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом (стаття 94 Господарського кодексу України).
Наведені норми кореспондуються із нормами статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, згідно з положеннями яких юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом.
Особливості створення кооперативів та ведення господарської діяльності обслуговуючими кооперативами визначається Законом України "Про кооперацію".
За змістом положень статей 2, 6, 9 Закону України "Про кооперацію" кооператив це юридична особа, державна реєстрація якого проводиться в порядку, передбаченому законом. Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо.
Обслуговуючий кооператив - це кооператив, який утворюється шляхом об'єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу. Обслуговуючий кооператив надає послуги своїм членам, не маючи на меті одержання прибутку (статті 2, 23 Закону України "Про кооперацію").
Таким чином, обслуговуючий кооператив незалежно від напряму його діяльності є господарською організацією, юридичною особою, яка здійснює некомерційну господарську діяльність з моменту державної реєстрації на підставі закону та свого статуту.
Члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними.
Така правова позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №509/577/18, від 01.10.2019 у справі №910/7554/18 та від 17.12.2019 №904/4887/18.
Відповідно до статті 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.
Частиною першою статті 8 Закону України "Про кооперацію" визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут містить відомості, зокрема, про порядок скликання загальних зборів, порядок формування, склад і компетенцію органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах.
Рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.
Порядок скликання та проведення загальних зборів учасників юридичної особи визначений законодавством України, за положеннями якого учасники (акціонери, члени) юридичної особи мають бути до початку загальних зборів повідомлені про дату, місце, час проведення та порядок денний таких зборів. Такий порядок скликання загальних зборів вищого органу управління юридичної особи не залежить від її організаційно-правової форми, є загальноприйнятим та таким, що гарантує забезпечення права учасника (акціонера, члена) юридичної особи на участь в управлінні нею.
За приписами частини першої статті 12 Закону України "Про кооперацію" та частини першої статті 99 Господарського кодексу України одним з основних прав члена кооперативу є участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, його право голосу на загальних зборах.
Права члена кооперативу можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо. При цьому позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами членів рішень, оскільки вплив члена на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.
Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 06.08.2020 у справі №918/636/19.
Таким чином, враховуючи норми статті 167 Господарського кодексу України, правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах є однією зі складових корпоративних прав, відтак зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник не зміг взяти участь у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.
Захист, відновлення порушеного або оспорюваного права чи охоронюваного законом інтересу відбувається, в тому числі, шляхом звернення з позовом до суду (частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).
У постанові Об'єднаної Палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.10.2019 у справі №910/6642/18 судом касаційної інстанції викладено висновок про стадійність захисту права, зокрема вказано на те, що під час вирішення господарського спору суд з'ясовує, чи існує у позивача право або законний інтерес; якщо так, то чи має місце його порушення, невизнання або оспорення відповідачем; якщо так, то чи підлягає право або законний інтерес захисту і чи буде такий захист ефективний за допомогою того способу, який визначено відповідно до викладеної в позові вимоги. В іншому випадку у позові слід відмовити.
Чинне законодавство визначає об'єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов'язано із позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, спричинена поведінкою іншої особи.
Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб'єктивного права є підставою для звернення особи за захистом цього права із застосуванням відповідного способу захисту.
Вирішуючи спір, суд повинен надати об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права.
Крім того, суди мають виходити із того, що обраний позивачем спосіб захист цивільних прав має бути не тільки ефективним, а й відповідати правовій природі тих правовідносин, що виникли між сторонами, та має бути спрямований на захист порушеного права.
Враховуючи вищевикладене, виходячи із приписів статті 4 Господарського процесуального кодексу України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України, можливість задоволення позовних вимог перебуває у залежності від наявності (доведеності) наступної сукупності умов: наявність у позивача певного суб'єктивного права або інтересу, порушення такого суб'єктивного права (інтересу) з боку відповідача та належність (адекватність встановленому порушенню) обраного способу судового захисту. Відсутність (недоведеність) будь-якого з означених елементів унеможливлює задоволення позовних вимог.
Згідно з пунктами 17, 18, 21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення акціонера (учасника) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника, члена) юридичної особи рішенням загальних зборів. Зокрема, рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання. Правовий висновок Великої Палати Верховного Суду викладено в постанові від 28.01.2020 у справі №924/641/17.
Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах; відсутність протоколу загальних зборів товариства, підписаного головою і секретарем зборів.
Аналогічна правова позиція неодноразово викладена Верховним Судом у постановах від 27.11.2019 у справі № 917/171/19, від 20.03.2018 у справі № 910/12262/17, від 03.11.2020 у справі № 916/3133/17.
Предметом спору у цій справі є матеріально-правова вимога про визнання недійсними рішень загальних зборів членів ОК «ЖБК «Над Ставом», оформлених протоколами загальних зборів від 20 серпня 2022 року, 03 вересня 2022 року та 28 січня 2023 року, як таких, що прийняті на зборах, які скликано з порушенням закону, за відсутності кворуму, такі рішення порушують права позивача на участь в управлінні господарською діяльністю Кооперативу, спрямовані на позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах.
Щодо прийняття рішення загальних зборів Кооперативу, оформленого протоколом загальних зборів від 20 серпня 2022 року з порушенням порідку їх скликання та .
Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" та пунктом 13.4 Статуту Кооперативу передбачено, що чергові збори членів Кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік. Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени Кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 календарних днів з дня подання вимоги відповідно до пункту даного Статуту.
Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); Правління, членом якого є позивач.
Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів. Кожний член кооперативу має один голос (п.п.13.4-п.13.7 Статуту).
Наведені норми законодавства та Статуту вказують на те, що обов'язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про дату, час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний).
Обраний особою, яка скликає загальні збори, спосіб повідомлення про їх проведення, повинен забезпечити реальне персональне повідомлення члена такої організації.
У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов'язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється.
Досліджуючи дану обставину судом встановлено, що повідомлення від 29.07.2022, про скликання зборів Кооперативу на 20.08.2022 року, ОСОБА_1 отримано нарочно 08.08.2022, про що свідчить відмітка (а.с. 229 том І). У повідомленні міститься інформація про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів. Наведене позивачем не заперечується. Водночас щодо питань порядку денного загальних зборів, то позивач вказує на те, що загальними зборами фактично були розглянуті додаткові питання, які не зазначені у повідомленні, а саме питання про припинення членства ОСОБА_17 та прийняття в члени кооперативу ОСОБА_28 .
З даного приводу відповідачем надано пояснення та зазначено, що вказані питання були розглянуті під пунктом «різне» та були зумовлені фактом смерті члена Кооперативу ОСОБА_17 . Відповідно останню було виключено з членів Кооперативу та, оскільки її майнові права за спадщиною перейшли до матері померлої - ОСОБА_28 , таку було прийнято в члени Кооперативу, що жодним чином не вплинуло на права позивача щодо його участі в управлінні Кооперативом.
Суд констатує, що у даному разі, позивачем не доведено порушення його прав внаслідок недотримання відповідачем таких вимог статуту, а тому ці порушення, на відміну від порушень вимог щодо повноважності загальних зборів, не є підставою для визнання рішень загальних зборів недійсними.
Щодо тверджень позивача про відсутність кворуму на зборах, то суд враховує таке.
За приписами статті 15 Закону України "Про кооперацію" загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів.
З даною нормою закону кореспондується п.13.6 Статуту Кооперативу.
При створенні Кооперативу у листопаді 2011 року кількість членів Кооперативу становила 27 осіб, що вбачається із протоколу № 1 Установчих зборів ОК ЖБК «Над Ставом» від 13.11.2011.
Разом з тим, відповідно до протоколу загальних зборів № 1/0809-2020 від 08.09.2020, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи № 164600705933 юридичної особи - відповідача та який засвідчений 25.09.2020 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Жовнір І.Т., зареєстрований в реєстрі за №№ 4511, 4512, вбачається, що станом на 08.09.2020 кількість членів Кооперативу становила 25 осіб. На цих зборах приймав участь ОСОБА_1 , оскільки він доповідав по питанню першому порядку денного зборів, відповідно про кількісний склад членів Кооперативу йому було відомо.
Також, будучи членом Правління впродовж всього періоду діяльності Кооперативу позивач був обізнаний про всі зміни, що стосувалися прийняття чи вибуття членів кооперативу, адже до компетенції даного виконавчого органу належить розгляд заяв і пропозицій членів Кооперативу; прийняття рішення про прийняття нових членів, асоційованих членів, внесення подання на розгляд загальних зборів про припинення членства (п.13,2, п. 14.5 Статуту).
Виходячи з встановлених обставин та положень п. 13.6. Статуту в редакції 2016 року, загальні збори Кооперативу є правомочними приймати рішення з питань порядку денного за умови, що на них присутні 13 членів (50% від 25 осіб).
На загальних зборах, які відбулися 20.08.2022 взяли участь 13 членів Кооперативу - ОСОБА_5 , ОСОБА_27 , ОСОБА_4 , ОСОБА_29 , ОСОБА_41 , ОСОБА_23 , ОСОБА_30 , ОСОБА_14 , ОСОБА_51 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_37 , ОСОБА_13 , тобто не враховуючи голосів членів Кооперативу ОСОБА_16 , ОСОБА_38 що взяли участь в режимі відеозв'язку, новоприйнятої особи - ОСОБА_28 та позивача у справі, який покинув місце проведення зборів через оголошення сигналу повітряної тривоги, що підтверджується змістом протоколу загальних зборів від 20.08.2022, яким оформлено оскаржуване рішення та Реєстром членів та асоційованих членів ОК ЖБК «Над Ставом», які прибули для участі у зборах (а.с.225-227, том І).
З огляду на викладене, суд зазначає, що оскаржуване позивачем рішення загальних зборів було прийняте правомочними зборами.
Таким чином, матеріалами справи не підтверджено доводи позивача щодо відсутності кворуму на зборах.
З приводу тверджень про не прийняття позивачем участі у розгляді та голосуванні на зборах через залишення ним приміщення, оскільки прозвучав сигнал повітряної тривоги, то суд зазначає, що однією із основоположних засад цивільного законодавства є добросовісність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України).
Здійснення суб'єктивних цивільних прав повинно відбуватись у суворій відповідності до принципів правомірності здійснення суб'єктивних цивільних прав, автономії волі, принципів розумності і добросовісності.
Принцип добросовісності передбачає необхідність сумлінної та чесної поведінки суб'єктів при виконанні своїх юридичних обов'язків і здійсненні своїх суб'єктивних прав. Дії учасників цивільних та корпоративних відносин мають відповідати певному стандарту поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою до інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення.
Поведінка є такою, що суперечить добросовісності та чесній діловій практиці, якщо вона не відповідає попереднім заявам або поведінці сторони, за умови, що інша сторона правовідносин розумно покладалася на ці заяви чи попередню поведінку.
Іншими словами, щоб бути добросовісним, дії та вчинки учасників цивільних відносин мають здійснюватися таким чином, щоб вони викликали схвальну оцінку з боку суспільної моралі, зокрема, в аспекті відповідності застосованих засобів правового регулювання тим цілям, які перед ним ставляться. І, навпаки, реалізація правового регулювання цивільних відносин буде недобросовісною, якщо соціальна свідомість відкидає її як таку, що не відповідає задекларованій меті.
Недобросовісна поведінка особи, яка полягає у вчиненні дій, які можуть у майбутньому порушити права інших осіб, є формою зловживання правом.
Відтак, суд зауважує, що позивач повинен був обачно користуватися своїм правом на участь у зборах, зокрема у розгляді питань порядку денного загальних зборів Кооперативу, які відбулися 20.08.2022, та не зловживати ним, що виразилось у залишенні приміщення укриття, в якому перебували інші присутні на зборах члени Кооперативу, з метою подальшого продовження загальних зборів після сигналу відбою повітряної тривоги. Така поведінка позивача свідчить про свідоме небажання брати участь у розгляді питання порядку денного загальних зборів від 20.08.2022 щодо припинення його членства у Кооперативі, про яке йому було заздалегідь відомо з повідомлення про скликання загальних зборів від 29.07.2022.
У зв'язку з цим, доводи позивача про те, що проведення загальних зборів Кооперативу відбулося 20.08.2022 всупереч вимогам статуту ОК ЖБК «Над Ставом» за відсутності позивача, інших осіб, що приймали участь в режимі відеозв'язку та відповідно мінімальної кількості голосів, необхідної для визнання таких зборів повноважними, порушує корпоративні права позивача, а саме право на участь в управлінні Кооперативом, право на участь у загальних зборах, право голосу з питань порядку денного, що є підставою для визнання недійсними рішень, які на них прийняті не заслуговують на увагу, оскільки спростовуються вищенаведеним.
На загальних зборах Кооперативу 20.08.2022 по питанню п'ятому порядку денного зборів щодо припинення членства в Кооперативі ОСОБА_1 виступив голова Кооперативу ОСОБА_5 , яким повідомлено присутніх про зловживання зі сторони ОСОБА_1 через порушення ним Статуту Кооперативу, а саме відповідно до п.4.1 Статуту членами кооперативу можуть бути фізичні особи, що уклали із ПМП «Тернопільська фірма «Будівельник» договір про пайову участь в будівництві об'єкту нерухомого майна, стосовно будівництва багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , 30, АДРЕСА_1 . Однак, на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21.12.2010 розірвано договори від 09.11.2007 та від 28.11.2007, укладені між ОСОБА_1 та ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» на пайове будівництво нерухомості по АДРЕСА_3 , тому членство в Кооперативі ОСОБА_1 мало бути припиненим з моменту прийняття нової редакції Статуту кооперативу у 2016 році, оскільки ОСОБА_1 немає укладеного договору з ПП «Тернопільська фірма «Будівельник» на пайову участь у будівництві.
За результатами голосування загальними зборами на підставі п.п.5.3, 5.4 Статуту прийнято рішення про припинення членства ОСОБА_1 в Кооперативі шляхом його виключення з членів. За вказане рішення проголосували одноголосно всі присутні члени - 16 осіб (в тому числі ОСОБА_28 , ОСОБА_38 , ОСОБА_16 ).
Підставами прийняття даного рішення було визначено зловживання позивачем як членом Кооперативу своїми правами через порушення п.4.1 Статуту, а саме через відсутність у нього зобов'язальних договірних правовідносин з ПП "Тернопільська фірма "БУДІВЕЛЬНИК".
З цього приводу суд враховує таке.
Обслуговуючий кооператив «Над Ставом» створено в 2011році. Згідно протоколу №1 від 13.11.2011 установчих зборів Кооперативу ОСОБА_1 було включено до списку членів Кооперативу.
В подальшому, рішенням загальних зборів Кооперативу №8 від 25.11.2016 затверджено нову редакцію Статуту Кооперативу.
Згідно з п.2.2 Статуту метою діяльності Кооперативу є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів Кооперативу, в тому числі тих, що випливають з зобов'язальних відносин між членом Кооперативу та Приватним підприємством "Тернопільська фірма "БУДІВЕЛЬНИК" та іншими особами, стосовно будівництва, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 30, 31, м.Тернопіль.
Відповідно до п.4.4 Статуту за рішенням загальних зборів членів Кооперативу, до його складу можуть прийматися інші особи як члени Кооперативу або як асоційовані члени Кооперативу. Вступ до Кооперативу здійснюється на підставі поданої заяви до правління Кооперативу. Член Кооперативу вносить внески (вступні, пайові, членські, цільові). Розмір, строки вказаних внесків визначається рішенням загальних зорів Кооперативу (п.4.5 Статуту).
Тобто, за умовами Статуту, членами Кооперативу можуть бути як особи, в яких є укладені договори з ПП "Тернопільська фірма "БУДІВЕЛЬНИК" на пайову участь у будівництві багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_1 так і інші особи. При цьому вирішення питань щодо прийняття в члени Кооперативу як і питань щодо припинення членства в Кооперативі належить до виключної компетенції вищого органу управління - загальних зборів Кооперативу.
Також, відповідно до п.п.5.4, 7.1 Статуту членство у Кооперативі припиняється за рішенням загальних зборів членів Кооперативу, зокрема у разі невідповідності вимогам, встановленим п.4.1 Статуту, відповідно до якого членами Кооперативу можуть бути фізичні особи, що уклали з ПП "Тернопільська фірма "БУДІВЕЛЬНИК" договір про пайову участь в будівництві об'єкту нерухомого майна, стосовно будівництва багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , 30, АДРЕСА_1 .
Верховний Суд у постанові від 30.06.2022 у справі №904/4718/21 зазначив, що виключення члена з кооперативу - це передбачена законом форма корпоративної відповідальності, спрямована на одностороннє припинення корпоративних правовідносин за рішенням юридичної особи внаслідок порушення членом кооперативу своїх статутних обов'язків. На відміну від виходу з числа членів кооперативу, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання цього члена кооперативу та можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами.
У справі №924/700/21 Верховним Судом викладено правову позицію, що виключення учасника з товариства належить до компетенції загальних зборів. Виключна компетенція полягає в тому, що лише єдиний орган (збори учасників товариства) може вирішувати питання про виключення учасника з товариства, а не учасниками як такими чи судом.
З'ясовано, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2010 року у справі №2-9638/2010, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 10.03.2011 (справа №22ц-399), було розірвано договори, укладені між ОСОБА_1 та ПП «Тернопільська фірма Будівельник», а саме: від 09 листопада 2007 року на пайове будівництво двокімнатної квартири АДРЕСА_4 ; від 28 листопада 2007 на пайове будівництво двокімнатної квартири АДРЕСА_5 . Стягнуто з Приватного підприємства «Тернопільська фірма Будівельник» на користь ОСОБА_1 721621грн коштів, сплачених ОСОБА_1 в рахунок вартості обумовлених в договорах об'єктів нерухомості.
Відповідно до частини 3 статті 653 Цивільного кодексу України, у разі зміни або розірвання договору зобов'язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну або розірвання договору, якщо інше не встановлено договором чи не обумовлено характером його зміни. Якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
Таким чином, зобов'язання позивача з ПП «Тернопільська фірма Будівельник», що виникли з договорів від 09.11.2007 року та 28.11.2007 на пайове будівництво квартир є припиненими з 10.03.2011 року (дата набрання рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 грудня 2010 року у справі №2-9638/2010р. законної сили), тобто до моменту створення Обслуговуючого Кооперативу «ЖБК «Над Ставом». Відтак, суд вважає, що ОСОБА_1 був прийнятий в члени Кооперативу та включений до списку членів Кооперативу на «інших», не зобов'язальних підставах.
Більше того, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.05.2012 у справі №10/Б-5022/1319/2011 про банкрутство ПП «Тернопільська фірма Будівельник» в Реєстр вимог кредиторів банкрута включено вимоги кредитора - ОСОБА_1 (четверта черга), на суму 721621грн, а також цією ж ухвалою суду до Реєстру вимог кредиторів включено також грошові вимоги відповідача на суму 5 599 377,00грн.
Відповідно до ч.1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому в четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою.
Таким чином, майнові права позивача є захищеними у законний спосіб в межах справи про банкрутство ПП «Тернопільська фірма Будівельник», провадження в якій на даний час перебуває на стадії ліквідаційної процедури (постанова Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2021 у справі №10/Б-5022/1319/2011).
При цьому, включення позивача в члени Кооперативу у 2011році, зважаючи на відсутність у нього зобов'язальних відносин з ПП «Тернопільська фірма Будівельник» не суперечило п.4.4 Статуту Кооперативу, відповідно до якого за рішенням загальних зборів Кооперативу, до його складу можуть прийматися інші особи як члени Кооперативу, а тому посилання відповідача на зловживання позивачем як членом Кооперативу своїми правами через порушення п.4.1 Статуту, не відповідає фактичним обставинам та є недоведеною.
Законність прийняття даного рішення відповідачем з інших правових підстав суд не досліджує, оскільки на такі позивач не посилався та при розгляді справи не зазначав.
У матеріалах справи відсутні докази, і судом не встановлено обставин, які б давали підстави стверджувати про наявність безумовних підстав для визнання рішення загальних зборів від 20.08.2022 недійсним.
Незгода акціонера (учасника, члена) юридичної особи з прийнятими рішеннями загальних зборів цієї юридичної особи не може бути підставою для визнання таких рішень загальних зборів недійсними (правовий висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 16.05.2018 у справі №923/567/17, від 24.10.2018 у справі №925/973/17).
Щодо рішення загальних зборів Кооперативу від 03.09.2022.
Статутом ЖБК "Над Ставом" та Законом України „Про кооперацію” не передбачено порядку направлення та безпосередньо самої форми повідомлення про скликання чергових загальних зборів, а тому суд виходить із загального підходу про забезпечення обізнаності членів кооперативу про проведення зборів у спосіб, який дозволив би їм отримати таку інформацію, а також доведення відповідачем при розгляді даного спору факту забезпечення такої обізнаності.
Про проведення загальних зборів Кооперативу 03.09.2022 члени Кооперативу були повідомлені під розписку, про що свідчить відмітка на тексті повідомлення про проведення загальних зборів (а.с. 194, том І), що відповідає нормам Закону "Про кооперацію" та положенням Статуту Кооперативу.
ОСОБА_1 про скликання цих загальних зборів Кооператив не повідомляв, оскільки вважав, що позивач з 20.08.2022 є виключеним з членів Кооперативу.
У загальних зборах взяло участь 17 членів Кооперативу, тобто більше 50% від загальної кількості членів Кооперативу (25 осіб), отже вправі були приймати рішення щодо питань порядку денного. Прийняті рішення на зборах жодним чином не порушують корпоративні права ОСОБА_1 на участь в управлінні Кооперативом, оскільки такі розглядалися з питань щодо припинення членства в Кооперативі інших осіб (Блозва Д.В, ОСОБА_18 , ОСОБА_2 , ОСОБА_24 ).
Згідно з положеннями статей 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права відповідачем, з урахуванням належності обраного способу судового захисту.
Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. (Зазначений висновок міститься у постанові Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №916/1253/19.)
Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси позивача, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні (аналогічна правова позиція викладена у п. 62 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 у справі № 922/3537/17).
У даній справі, приймаючи рішення з питання 7 порядку денного зборів про забезпечення заходів по інформаційній безпеці в Кооперативі, яким затверджено перелік документів Кооперативу, які містять комерційну таємницю та конфіденційну інформацію, а саме: Статут Кооперативу; протоколи загальних зборів Кооперативу; реєстраційні списки учасників присутніх на зборах Кооперативу та їх особисті дані; Акти передачі майна та переданих прав чи списків членів Кооперативу; розпорядження голови Кооперативу; особисті відомості кожного члена кооперативу, в тому числі паспортні дані та відомості про місце проживання (реєстрації), інші особисті дані члена Кооперативу та визначено вказані документи такими, що є документами з обмеженим доступом, суд констатує, що вказаним рішенням жодним чином не могли бути порушені права, свободи чи інтереси позивача, оскільки таке рішення спрямоване на захист прав як членів Кооперативу так і прав юридичної особи в цілому від негативного впливу зовнішніх (протиправна діяльність конкурентів, юридичних чи фізичних осіб, що займаються промисловим шпигунством, рейдерством або шахрайством, неплатоспроможних ділових партнерів, раніше звільнених (виключених з членів Кооперативу) за різні проступки членів Кооперативу) так і внутрішніх загроз (діяльність чи бездіяльність,у тому числі навмисна чи ненавмисна, окремих посадових осіб суб'єктів господарювання, що суперечить майновим права та інтересам, наслідками яких можуть бути настання економічної шкоди кооперативу, виток або втрата інформаційних ресурсів тощо).
Також доводи позивача щодо відсутності кворуму на зборах не підтверджено матеріалами справи, відповідно за таких обставин вимога щодо визнання недійсним рішення з підстав, викладених у позовній заяві, не підлягає задоволенню.
Щодо рішення загальних зборів Кооперативу від 28.01.2023.
Як вбачається з протоколу загальних зборів, 28.01.2023 на зборах були присутні 15 членів Кооперативу (а.с. 86, том І) та згідно Реєстру членів ОК ЖБК «Над Ставом» які прибули для участі в загальних зборах, зареєструвалося 15осіб.
Рішенням загальних зборів Кооперативу погоджено проведення загальних зборів Кооперативу за участю членів Кооперативу через засоби Інтернет зв'язку і режимі відео конференції, зважаючи на воєнний стан в Україні та інші особисті обставини окремих членів Кооперативу.
На цих зборах було розглянуто питання та прийнято рішення про скасування рішення загальних зборів Кооперативу від 20.08.2022 (п. 4 порядку денного). Скасовуючи власне попереднє рішення загальні збори Кооперативу виходили з того, що 20.08.2022 загальні збори були проведені за участю двох членів Кооперативу ( ОСОБА_16 та ОСОБА_38 ) в режимі відеоконференцзв'язку, однак такий порядок проведення зборів не було погоджено, а тому участь ОСОБА_16 та ОСОБА_38 ставиться під сумнів як і легітимність зборів в цілому.
Встановлено, що ОСОБА_1 про скликання загальних зборів, призначених на 28.01.2023, повідомлявся шляхом направлення поштового відправлення №4600312340463 від 13.01.2023 з описом вкладення відповідного повідомлення на адресу зареєстрованого місця проживання позивача - АДРЕСА_3 , що вбачається з опису вкладення, правильність заповнення якого перевірено працівником ВПЗ №3 м. Тернополя з проставлянням на ньому підпису та штампу відділення Укрпошти (а.с. 220 том І).
Для підтвердження факту належного повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів учасників у строки, передбачені ст. 15 Закону України "Про кооперацію" та п.13.4 Статуту Кооперативу, достатньо доказу про направлення відповідної кореспонденції за належною адресою без перевірки та підтвердження факту її отримання адресатом.
Позивач участі у зборах не брав.
Водночас, позивач заперечує правомірність участі у зборах осіб, які діяли від імені членів Кооперативу на підставі виданими ними довіреностей, відповідно й стверджує про відсутність кворуму на зборах.
З цього приводу суд враховує наступне.
Відповідно до частин першої, третьої статті 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, установлених актами цивільного законодавства.
Частиною третьою статті 244 ЦК України передбачено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.
Форма довіреності повинна відповідати формі, в якій відповідно до закону має вчинятися правочин.
Отже, за правовою природою довіреність є одностороннім правочином, що укладається у вигляді письмового документа, в якому визначаються повноваження представника. Довіреність свідчить про надання представнику довірителем повноважень стосовно вчинення правочину, стороною якого є третя особа (пункт 6.25 постанови Великої Палати Верховного Суду від 03.09.2019 зі справи №925/394/18).
Матеріали справи містять довіреності:
1) ОСОБА_7 від 10.04.2018 за реєстровим №337, якою уповноважено здійснювати представництво інтересів ОСОБА_52 ;
2) ОСОБА_12 від 21.02.2022 за реєстровим №144, якою уповноважено здійснювати представництво інтересів ОСОБА_53 ;
3) ОСОБА_54 від 29.11.2018 за реєстровим №6098, якою уповноважено ОСОБА_55 здійснювати представництво інтересів, зокрема в усіх установах і організаціях, незалежно від форми власності;
4) ОСОБА_19 від 01.12.2020 за реєстровим №1834, якою уповноважено здійснювати представництво інтересів ОСОБА_56 та ОСОБА_57 ;
5) ОСОБА_29 від 16.08.2022 за реєстровим №2388, якою уповноважено здійснювати представництво інтересів ОСОБА_58 ;
6) ОСОБА_25 від 30.11.2020 за реєстровим №3833, якою уповноважено здійснювати представництво інтересів ОСОБА_56 , ОСОБА_19 та ОСОБА_59 ;
7) ОСОБА_27 від 11.01.2017 за реєстровим №52, якою уповноважено здійснювати представництво інтересів ОСОБА_60 ;
8) ОСОБА_22 від 14.12.2020 за реєстровим №165/12, якою уповноважено здійснювати представництво інтересів ОСОБА_61 ;
9) ОСОБА_62 від 19.09.2020 за реєстровим №1990, якою уповноважено здійснювати представництво інтересів ОСОБА_63 ;
10) ОСОБА_28 (успадковано майнові права ОСОБА_17 згідно з Свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.06.2022, спадкова справа №12-2021р.) від 20.03.2021 за реєстровим №905, якою уповноважено здійснювати представництво інтересів ОСОБА_64 та ОСОБА_65 .
Вказаними довіреностями, котрі посвідчені в нотаріальному порядку, довірителі уповноважили третіх осіб бути їх представником в органах державної влади та місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях незалежно від організаційно-правової форми та виду діяльності та підпорядкування, в правоохоронних органах, в будь-яких державних органах, в органах державної реєстрації, Міністерстві (управлінні) юстиції, а також в органах статистики, податкових органах, Пенсійному фонді, на підприємствах, установах і організаціях будь-якої форми власності, в банківських установах, в органах нотаріату, у взаємовідносинах з будь-якими фізичними та юридичними особами з усіма правами без обмежень.
Участь у загальних зборах Кооперативу пов'язується законом з наявністю в особи правового статусу членства у Кооперативі. Закон не вимагає спеціального обумовлення в довіреності на представництво інтересів члена Кооперативу окремих повноважень на участь в загальних зборах. Якщо член Кооперативу бажає обмежити повноваження представника, він може вказати у довіреності, що представник не наділений повноваженням на участь у зборах від його імені, або, навпаки, видати довіреність тільки на участь у таких зборах.
Зі змісту наведених довіреностей вбачається, що довірителі наділили своїх представників повноваженнями на представництво прав та інтересів в усіх державних органах , громадських та господарських організаціях незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання з наданням їм усіх прав без обмежень.
Судом не встановлено відсутності в умовах виданих довіреностей обмежень третіх осіб щодо прийняття спірного рішення, а тому доводи позивача про те, що такі довіреності мали містити конкретно визначені права щодо участі у зборах Кооперативу суд вважає помилковими. Аналогічна правова позиція щодо обсягу повноважень осіб на право представляти інтереси згідно довіреності викладена у постанові Верховного Суду від 27 липня 2022 року у справі 927/557/21.
Таким чином, рішенням загальних зборів Кооперативу від 28.01.2023, яким скасовано попереднє рішення від 20.08.2022 щодо виключення із складу учасників Кооперативу ОСОБА_1 , фактично відновлено право позивача на участь у Кооперативі та його членство в Кооперативі.
На момент ухвалення судом рішення позивач - ОСОБА_1 є повноправним членом ОК ЖБК «Над Ставом».
Відповідно, як на момент звернення позивача з позовом, так і на час ухвалення рішення немає порушень корпоративних прав та інтересів останнього за заявленими вимогами у цьому спорі.
При цьому суд виходить з того, що позов підлягає задоволенню виключно в разі, якщо на момент звернення охоронюване право або законний інтерес є порушеним і задоволення позову призведе до ефективного їх захисту, чого в даному випадку не було встановлено.
Висновки господарського суду.
Згідно зі ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач самостійно визначає і обґрунтовує в позовній заяві, у чому саме полягає порушення його прав та інтересів, а суд перевіряє ці доводи, і в залежності від встановленого вирішує питання про наявність чи відсутність підстав для правового захисту. Вирішуючи спір, суд надає об'єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначає, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.
Суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, відповідно до якої суди мають враховувати баланс інтересів усіх учасників і самого товариства, уникати зайвого втручання в питання діяльності товариства, які вирішуються виключно рішенням загальних зборів учасників товариства, надавати оцінку добросовісності інших учасників, права яких в разі задоволення позовних вимог можуть бути порушені (постанови Великої Палати Верховного Суду від 08.10.2019 у справі № 916/2084/17 та від 22.10.2019 у справі № 923/876/16, від 03.12.2019 у справі № 904/10956/16).
Згідно з положеннями статей 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, статей 15, 16 Цивільного кодексу України задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права відповідачем з урахуванням належності обраного способу судового захисту.
В процесі розгляду справи судом не встановлено факту порушення спірним рішенням прав та законних інтересів позивача, а навпаки матеріалами справи підтверджено належне повідомлення учасників про збори, їх порядок денний, а також правомочність зборів щодо прийняти рішень.
Встановивши, що позивачем не доведено порушення його корпоративних прав спірними рішеннями загальних зборів членів Кооперативу, за захистом яких звернувся позивач у цій справі, суд, виходячи з фактичних обставин спірних правовідносин, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.
Розподіл судових витрат.
В порядку ст. ст. 123, 129 ГПК України судовий збір покладається на позивача.
Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 127, 129, 219, 220, 222, 231, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
В задоволенні позовних вимог відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Судове рішення складено та підписано 22.06.2023.
Суддя Н.О. Андрусик