Справа № 148/513/23
Провадження №1-кп/148/104/23
22 червня 2023 року м. Тульчин
Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тульчина кримінальне провадження № 12022020180000272 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мазурівка, Тульчинський район Вінницька область, зареєстрований, за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий, за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого водієм на Тульчинській філії ТОВ «ТЕРРА ФУД», одруженого, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов'язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_4 , обвинуваченого - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_5 , -
У Тульчинському районному суді Вінницької області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України.
Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням час та дату у соціальній мережі «Однокласники» (ok.ru) створив обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 », зі створенням відповідної сторінки за посиланнями « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку у подальшому особисто використовував для приватного та публічного спілкування з іншими користувачами соціальної мережі.
Згідно з Указом Президента України №133/2017 "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 "Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)", обмежувальні санкції передбачають заборону Інтернет-провайдерам надання послуг з доступу користувачам мережі Інтернет до ресурсів сервісів «Mail.ru», «Вконтакте», «Одноклассники».
Однак, незважаючи на вказані обмежувальні заходи щодо соціальної мережі «Однокласники», ОСОБА_3 використовуючи VPN - сервіси, які дозволяють відвідувати веб-сайти, доступ до яких заблоковано, використовував свою сторінку у вказаній соціальній мережі. Вказана особиста сторінка у соціальній мережі є публічно доступною, а саме, кожний бажаючий користувач соціальної мережі може перейти на неї та прочитати вміст матеріалу, що поширюється користувачем.
Також, 09.04.2015 Верховна Рада України від імені Українського народу, керуючись положеннями Загальної декларації прав людини, дбаючи про забезпечення захисту прав і свобод людини і громадянина, прагнучи розвивати та зміцнювати незалежну демократичну, правову державу прийняла Закон «Прозасудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки», яким засудила комуністичний та націонал - соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні, визначила правові основи заборони пропаганди їх символіки.
У відповідності до ст. 2 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарного режимів в Україні на заборону пропаганди їхньої символіки» комуністичний та націонал-соціалістичний (нацистський) тоталітарні режими в Україні визнано злочинними і такими, що здійснювали політику державного терору, яка характеризувалась численними порушеннями прав людини у формі індивідуальних та масових вбивств, страт, смертей, депортацій, катувань, використання примусової праці та інших форм масового фізичного терору, переслідувань з етнічних, національних, релігійних, політичних, класових, соціальних та інших мотивів, та у зв'язку з цим засуджено як несумісний з основними правами і свободами людини і громадянина.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону виготовлення, поширення, а також публічне використання символіки комуністичного тоталітарного режиму, символіки націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарного режиму на всій території України заборонено.
Так, ОСОБА_3 22-23 лютого 2022 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , використовуючи власний мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi Go», imei 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , із сім-картою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , який був під?єднаний до мережі Інтернет, в соціальній мережі «Однокласники» (ok.ru), обліковий запис з ідентифікатором користувача « ОСОБА_6 », зі створенням відповідної сторінки за посиланнями «ІНФОРМАЦІЯ_2», умисно, маючи на меті доведення до широкого кола осіб комуністичної ідеології, знаючи, що публікації в соціально орієнтованих ресурсах сприяють формуванню суспільної думки на користь певної громадської позиції, усвідомлюючи, що вказана сторінка має відкритий доступ і з нею має змогу ознайомитися необмежене коло користувачів, поширював іншим користувачам вказаної соціальної мережі вітальні листівки та фото із зображенням Л.І. Брежнєва із дітьми та надпис «Дорогой наш ОСОБА_8 !», знаку «Гвардия» розміщеному на фоні червоного прапору із золотими серпом та молотом та п?ятикутною зіркою, зображення військово-морського флагу СРСР, який являє собою біле полотнище з блакитною смугою у нижній кромки прапора у лівій частині полотна якого червона п?ятикінцева зірка, в правій половині серп та молот червоного кольору, портретне зображення Л.І. Брежнєва у мундирі з надписом «Поставьте лайк, все, кто помнит это время !», зображення державного прапору СРСР, який тримає військовий у почесному караулі, що відповідно до статті 1 Закону України «Про засудження комуністичного та націонал - соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 09.04.2015, є символікою комуністичного тоталітарного режиму.
Відповідно до висновку судової мистецтвознавчої експертизи №69/23-55 від 16.02.2023, наданий на дослідження відеозапис з мобільного телефону торгової марки «Xiaomi Redmi Go», imei 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , сторінки соціальної мережі «Однокласники», яка належить ОСОБА_3 та який записаний на наданому на дослідження компакт - диску, містить символіку комуністичного тоталітарного режиму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 436-1КК України, тобто поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.
До початку судового розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу Тульчинській філії ТОВ «ТЕРРАФУД», а кримінальне провадження по справі закрити, оскільки обвинувачений свою вину визнає та щиро розкаюється, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, тому трудовий колектив Тульчинської філії промислового підприємства ТОВ «ТЕРРАФУД» звернувся із клопотанням про взяття ОСОБА_3 на поруки трудового колективу.
До клопотання додано протокол № 1 Загальних зборів трудового колективу Тульчинської філії «ТРЕРРАФУД» від 14.03.2023, у якому вирішено взяти на поруки водія автотранспортних засобів, транспортної дільниці ОСОБА_3 трудовим колективом Тульчинської філії «ТРЕРРАФУД» .
Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання захисника про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, передавши його на поруки трудовому колективу Тульчинській філії ТОВ «ТЕРРАФУД», та зазначив, що свою вину визнає та щиро розкаюється.
Захисник у судовому засіданні підтримала заявлене нею клопотання, просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, та зазначив, що є всі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та передачі на поруки трудового колективу обвинуваченого ОСОБА_3 , а також закриття кримінального провадження.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши та дослідивши клопотання, обвинувальний акт та додані до нього документи, які характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 47 КК України - особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Відповідно до роз'яснень, викладених у п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності»(зі змінами і доповненнями), особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості.
Підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України, можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Звернення за клопотанням крім колективу можуть ініціювати сам обвинувачений (підсудний) або його родичі, потерпілий, а також прокурор, слідчий чи особа, яка провадить дізнання. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 6 даної Постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а відповідно до положень ч.1 ст. 285 цього Кодексу, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 3ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано вірно, а саме: за ч. 1 ст. 436-1КК України, тобто поширення символіки комуністичного тоталітарного режиму.
Судом встановлено, що згідно ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 436-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 є нетяжким кримінальним правопорушення, до кримінальної відповідальності обвинувачений притягується вперше, у скоєному щиро розкаявся.
Також встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 працює водієм автотранспортних засобів у Тульчинській філії промислового підприємства ТОВ «ТЕРРАФУД», що підтверджується довідкою ТОВ «ТЕРРАФУД» № 13 від 21.06.2023 і витягом з наказу про прийняття на роботу №ТТР/ПР-К-57 від 28.05.2020 та трудовий колектив зазначеного підприємства, згідно протоколу № 1 Загальних зборів трудового колективу Тульчинської філії «ТРЕРРАФУД», прийняв рішення взяти його на поруки та звернувся до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_3 їм на поруки, звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження по справі закрити.
Враховуючи обставини справи, думку прокурора щодо необхідності задоволення клопотання та відсутності будь-яких перешкод для цього, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, характеристику обвинуваченого, який характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, повністю визнає свою вину, в скоєному щиро розкаявся, зобов'язався перед трудовим колективом протягом року з дня передачі його на поруки виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру, не порушувати громадський порядок, суд вважає, за можливе клопотання задовольнити, звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, в порядку ст.284-288 КПК України, із закриттям даного кримінального провадження щодо нього та передати обвинуваченого на поруки трудовому колективу Тульчинській філії ТОВ «ТЕРРАФУД».
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Речові докази по кримінальному провадженню підлягають спеціальній конфіскації у відповідності до вимог ст. 96-1, 96-2 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченого ОСОБА_3 , підлягають стягненню у дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 7647,36 грн.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись ст. 47 КК України, ст. 284, 285, 286 КПК України, суд, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 436-1 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу Тульчинській філії ТОВ «ТЕРРАФУД» за умови, що він протягом одного року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-1 КК України- закрити.
Стягнути з ОСОБА_3 понесенні процесуальні витрати на залучення експертів в дохід держави в сумі 7647 (сім тисяч шістсот сорок сім) гривень 36 (тридцять шість) копійок.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту на тимчасово вилучене майно згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду Вінницької області від 05.12.2022 - скасувати.
Речові докази, а саме: мобільний телефон «Xiaomi Redmi Go» imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 , чорного кольору в чохлі синього кольору, із сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , - безоплатно вилучити у власність держави на підставі ст. 96-1, 96-2 КК України (спеціальна конфіскація).
Копії ухвали вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тульчинський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.
Повний текст ухвали виготовлено 23.06.2023.
Суддя: