Ухвала від 19.06.2023 по справі 910/8928/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

19.06.2023Справа № 910/8928/23

Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в особі

1)Східного офісу Державної аудиторської служби України

2)Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіс Трейд"

про визнання недійсним договору в частині та стягнення безпідставно сплаченої суми ПДВ

ВСТАНОВИВ:

Керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України (позивач-1) та Селидівської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області (позивач-2) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіс Трейд" про визнання недійсним договору в частині та стягнення безпідставно сплаченої суми ПДВ.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що включення до вартості товару за Договором поставки № НТ/К-000061 від 18.03.2022 податку на додану вартість у розмірі 20 % та подальша його сплата постачальнику не відповідає вимогам пункту 82 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідних положень» податкового кодексу України, згідно якого поставка вказаного товару повинна оподатковуватися за ставкою 7 %. За твердженнями прокуратури, надмірно сплачена замовником сума ПДВ становить 24 310,00 грн.

Згідно з частиною 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справа № 910/8928/23 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче засідання та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі з урахуванням вимог частини 8 статті 165, частини 4 статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 120, 121, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/8928/23.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 20.07.23 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

4.Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5.Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6.Позивачам та прокуратурі визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Стасюк

Попередній документ
111737733
Наступний документ
111737735
Інформація про рішення:
№ рішення: 111737734
№ справи: 910/8928/23
Дата рішення: 19.06.2023
Дата публікації: 27.06.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.11.2023)
Дата надходження: 07.06.2023
Предмет позову: про визнання недійсним договору в частині та стягнення безпідставно сплаченої суми ПДВ
Розклад засідань:
22.08.2023 11:40 Господарський суд міста Києва
21.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
02.11.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
13.02.2024 11:15 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВ М Л
суддя-доповідач:
СТАСЮК С В
СТАСЮК С В
ЯКОВЛЄВ М Л
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новіс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІС ТРЕЙД»
за участю:
Донецька обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новіс Трейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВІС ТРЕЙД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новіс Трейд"
позивач (заявник):
Керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області
позивач в особі:
Селидівська міська військова адміністрація Покровського району Донецької області
Східний офіс Державної аудиторської служби України
Східний офіс Держаудитслужби
представник відповідача:
Адвокат Мартиненко Юлія Ігорівна
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВ С А
СТАНІК С Р
ТИЩЕНКО О В
ШАПТАЛА Є Ю