22 червня 2023 року м. Київ
Справа № 757/25978/22
Провадження: № 22-ц/824/6735/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Кулікової С.В., Нежури В.А.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Державної казначейської служби України
на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Бусик О.Л.
у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями,
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 лютого 2023 року позов ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями задоволено.
Стягнуто з Держави Україна на користь ОСОБА_2 шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України через Державну казначейську службу України завдану шкоду в розмірі 190000 грн.
Повний текст судового рішення складено 08 лютого 2023 року.
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах Державної казначейської служби України 22 лютого 2023 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду, яка надійшла 24 лютого 2023 року, в якій одночасно порушив питання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору.
28 лютого 2023 року справу витребувано із суду першої інстанції.
21 червня 2023 року цивільна справа №757/25978/22 надійшла до Київського апеляційного суду.
В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, про те, що Державна казначейська служба України утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи. Відповідно до п.19 Порядку виконання повноважень Державною казначейською службою в особливому режимі в умовах воєнного стану № 590, видатки зі сплати судового збору відносяться до третьої черги платежів, що унеможливлює своєчасно та в повному обсязі сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. На підставі викладеного, просить звільнити Державну казначейську службу України від сплати судового збору, або відстрочити сплату судового збору до закінчення воєнного стану.
Вирішуючи порушене скаржником питання, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Докази про сплату судового збору до скарги не додані.
Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними згідно із № 2147-VIII від 03.10.2017) за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення чи ухвали справляється судовий збір.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір», визначено розміри ставок судового збору на основі розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, скаржнику за звернення до суду з апеляційною скаргою необхідно сплатити судовий збір у розмірі (1900 х 150%) = 2850 грн. та надати суду оригінал квитанції про таку сплату.
Платiжнi реквiзити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (адм.подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч. 2 ст. 8 цього Закону).
Враховуючи те, що державні установи, в тому числі, Державна казначейська служба України, фінансуються за рахунок державного бюджету, суд вважає наведені у клопотанні підстави для відстрочення сплати судового збору обґрунтованими, а тому з метою сприяння у доступі до правосуддя, таке клопотання підлягає частковому задоволенню.
Апеляційна скарга подана повноважною особою.
За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись, ч.ч. 1,3 ст. 136, ч. 2 ст. 358, 359-361, 366 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 в інтересах Державної казначейської служби України про відстрочення сплати судового задовольнити частково.
Відстрочити Державній казначейській службі України сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Державної казначейської служби України на рішення Печерського районного суду м. Києва від 31 січня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Бусик О.Л. у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 , до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, Державна казначейська служба України, про відшкодування шкоди, завданої протиправними діями.
Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 11 липня 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Т.О. Невідома
Судді: С.В. Кулікова
В.А. Нежура