Справа № 753/23196/21 Головуючий у І інстанції Сирбул О.Ф.
Провадження №22-ц/824/4115/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.
14 червня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., розглянувши представника публічного акціонерного товариства «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС «ЕЛЕКТРОНПРИЛАД» - Вербицького Ярослава Володимировича на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС «ЕЛЕКТРОНПРИЛАД» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення середньої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04 листопада 2022 року позов задоволено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, представник ПАТ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС «ЕЛЕКТРОНПРИЛАД» - Вербицький Я.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Авраменком О.В. у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування від відповідача доказів - довідки про середній заробіток, складеної у відповідності до вимог Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100, а також табелів обліку робочого часу за період, що передував відстороненню ОСОБА_1 від роботи.
За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
У той же час згідно частини 2 статті 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до приписів пункту 4 частини 3 статті 2 та ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, де учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом, насамперед щодо доведення сторонами обставин, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд зберігаючи об'єктивність і неупередженість, - сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а також запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними своїх обов'язків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_1 зазначав, що фактично відсторонення його від роботи відбулося в період з 10 червня 2021 року (день видачі Наказу про відсторонення) по 05 жовтня 2021 року (день звільнення).
Згідно Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №100 від 08 лютого 1995 року, середньомісячна заробітна плата обчислюється виходячи з виплат за останні 2 календарні місяці роботи, що передують події, з якою пов'язана відповідна виплата виплата.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС «ЕЛЕКТРОНПРИЛАД» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 за квітень-травень 2021 року, а також табелі обліку робочого часу за вказаний період.
Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд
Витребувати в публічного акціонерного товариства «НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ КОМПЛЕКС «ЕЛЕКТРОНПРИЛАД», належним чином завірені наступні документи:
- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , складену відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100, за квітень-травень 2021 року із зазначенням усіх складових;
- копії табелів робочого часу за квітень-травень 2021 року.
Документи, що витребовуються, необхідно надати Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку до Комунальної організації (заклад, установа) «Київський пансіонат ветеранів праці» будуть застосовані штрафні санкції відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.
У разі неможливості надати відповідні документи у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач Д.О. Таргоній
Судді: С.А. Голуб
Т.О. Писана