03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 367/6032/16-ц Головуючий у суді першої інстанції - Карабаза Н.Ф.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/709/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
19 червня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Березовенко Р.В., Лапчевська О.Ф.,
секретар Ольшевська Ю.М.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Постановою Київського апеляційного суду від 30.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ірпінського районного суду Київської області від 10.02.2021 скасовано, ухвалено нове судове рішення наступного змісту. Позов ОСОБА_1 до ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», третя особа: ПАТ «СК «Євроінс Україна» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено частково.
Стягнуто з ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 28 091,20 грн, що складається з 20 028,16 грн (вартість не сплаченого ремонту), 6 418,55 грн - інфляційні витрати за період з 26.10.2016 по 22.07.2019, 1 644,50 грн - 3% річних за період з 26.10.2016 по 22.07.2019.
Стягнуто з ТОВ «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 862,78 грн.
17.05.2023 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, яка допущена у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 30.03.2023, а саме, в абзацах 4, 5 резолютивної частини постанови зазначено неточність (описка технічного характеру), а саме: «…на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 …)», замість правильного «…на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 …)»
Враховуючи вищевикладене, просить виправити описку в абзацах 4, 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 30.03.2023.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Суд апеляційної інстанції визнав за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які не з'явились, оскільки їх неявка не перешкоджає апеляційному розгляду справи (ч. 2 ст. 372 ЦПК України).
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 30.03.2023.
Так, дійсно, зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 30.03.2023 вбачається, що виготовляючи повний текст, у резолютивній частині постанови було зроблено технічну помилку в паспортних даних позивача, а саме, зазначено, «…на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 …)», що не відповідає дійсності, тому зазначена помилка підлягає виправленню на «…на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 …)».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року задовольнити.
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАМАН ТРАНС-ЕКСПРЕС», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме:
в абзацах 4, 5 резолютивної частині постанови Київського апеляційного суду від 30 березня 2023 року зазначити правильно «…на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 …)».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя-доповідач В.А. Нежура
Судді Р.В. Березовенко
О.Ф. Лапчевська