Справа № 11-кп/824/1253/2023 Головуючий у суді першої інстанції - ОСОБА_1
№ 382/1832/18
Категорія КК: ч. 3 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_2
06 червня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду
в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвин Богуславського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Яготинського районного суду Київської області від 19.12.2019 за ч. ч. 2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 5 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 09 листопада 2022 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.
В апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_8 просить вирок суду скасувати в частині призначеного покарання у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м'якості. Ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_7 покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначеного за попереднім вироком Яготинського районного суду Київської області від 19.12.2019, остаточно призначити ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 5 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 401 КПК України обвинувачені підлягають обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення їх становища.
Згідно даних рекомендованого поштового відправлення, ОСОБА_7 за адресою місця проживання по АДРЕСА_1 , поштову кореспонденцію не отримує у зв'язку з відсутністю адресата.
В судові засідання, призначені на 14 лютого, 18 квітня та 06 червня 2023 року ОСОБА_7 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Судові повістки про виклик обвинуваченого повертаються на адресу суду не врученими адресату у зв'язку з закінченням терміну зберігання на відповідному поштовому відділенні. Ухвала Київського апеляційного суду від 14 лютого 2023 року про привід ОСОБА_7 в судове засідання, призначене на 18 квітня 2023 року виконана не була, причини невиконання суду надані не були.
Обговоривши можливість апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який запропонував застосувати привід до обвинуваченого, колегія суддів вважає за необхідне здійснити привід ОСОБА_7 в наступне судове засідання апеляційної інстанції.
Керуючись ст. ст. 140, 323, 405, 419 КПК України, колегія суддів,
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвин Богуславського району Київської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, примусовий привід в судове засідання, призначене на 14 годину 30 хвилин 05 вересня 2023 року, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А.
Доручити виконання приводу начальнику Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області (відділення поліції № 2) .
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області (обвинувальний акт затверджував прокурор Яготинського відділу прокуратури ОСОБА_8 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
____________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4