Справа № 420/12263/22
22 червня 2023 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 встановлення судового контролю за виконанням рішення від 17.10.2022 по справі № 420/12263/22,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа № 420/12263/22 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій Головного управління ДФС в Одеській області щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління ПФУ в Одеській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019; зобов'язання відповідача підготувати та надати до Головного управління ПФУ в Одеській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру його пенсії.
Рішенням ООАС від 17.10.2022, яке набрало законної сили 17.11.2022, адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області задоволено.
16.06.2023 представник позивача звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 382 КАС України, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконання судового рішення по даній справі шляхом зобов'язання ГУ ДФС в Одеській області надати суду у 14-денний строк звіт про виконання судового рішення.
Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заяву належить повернути заявнику на підставі ч. 2 ст. 167 КАС України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
22.05.2023 представник позивача звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою в порядку ст. 382 КАС України, в якій просить суд встановити судовий контроль за виконання судового рішення по даній справі шляхом зобов'язання ГУ ДФС в Одеській області надати суду у 14-денний строк звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 29.05.2023 заяву представника ОСОБА_1 встановлення судового контролю за виконанням рішення від 17.10.2022 по справі № 420/12263/22 задоволено та зобов'язано Головне управління ДФС в Одеській області протягом одного місяця з дати отримання копії даної ухвали подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2022 по справі № 420/12263/22.
Таким чином, порушене заявником процесуальне питання на стадії виконання судового рішення вже вирішено судом.
Згідно з ч. 3 ст. 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
В даному випадку заявником подано повторно заяву з того самого питання та з тих саме підстав, що відповідає ознакам зловживання процесуальними правами, у зв'язку із чим заява підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 встановлення судового контролю за виконанням рішення від 17.10.2022 по справі № 420/12263/22- повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя І.В. Завальнюк