Справа № 712/6093/23
Провадження № 2о/712/159/23
про залишення позовної заяви без руху
22 червня 2023 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану,
Заявник ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану.
Просить встановити неправильність запису в актах цивільного стану про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Тріскіно Сарненського району Ровенської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, було зроблено відповідний запис в актах цивільного стану про укладення шлюбу та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 про укладення шлюбу № 30 Стеблівської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, внести відповідні виправлення у записи актів цивільного стану про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , змінивши присвоєні прізвища після укладення шлюбу дружини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».
Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 318 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Однак, в позовній заяві ОСОБА_1 не зазначає з якою метою у неї виникла необхідність встановлення факту, та з прохальної частини заяви не зрозуміло який факт заявниця просить встановити постільки проситьвнести відповідні виправлення у записи актів цивільного стану про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , змінивши присвоєні прізвища після укладення шлюбу дружини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».
Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
В той же час в своїй заяві, заявник зазначає Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), як третю особу.
За таких обставин заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177ЦПК України.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику (ч.3 ст.185 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану - залишити без руху.
Надати заявнику 7 днів з моменту отримання ухвали суду для усунення зазначених недоліків. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud 2316/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Пироженко В.Д.