№ провадження 2/646/1361/2023
Справа № 641/2453/23
про відкриття провадження
22 червня 2023 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ» (місце знаходження за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, оф.7), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою, до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна, в якій просить визнати виконавчий напис виданий від 17.12.2021 №14649, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем стосовно позивача ОСОБА_1 , таким що не підлягає виконанню.
Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.06.2023 вказана позовна заява залишена без руху.
Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.
Пунктом 4 ч. 2ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича та всі матеріали нотаріальної справи та матеріали виконавчого провадження на підставі яких було відкрито виконавче провадження у приватного виконавця Нелюба Марини Анатоліївни, на підставі яких було видано виконавчий напис стосовно ОСОБА_1 .
Клопотання мотивовано неможливістю самостійно отримати вказані документи.
Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача подане у строк передбачений ч. 2ст. 83 ЦПК України, позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.
Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, викладені у позові, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищевказаних документів.
Керуючись ст. ст. 84, 175-178,187,190,191,193,274-279 ЦПК України, суддя -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія КЕШ ТУ ГОУ», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, Приватний виконавець Нелюба Марина Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова без виклику сторін.
Призначити судове засідання о 10 - 30 годині 20 липня 2023 року.
Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:
- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5ст. 178 ЦПК України для відзиву.
Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п'ять днів з дня вручення ухвали.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) засвідчену належним чином нотаріальну справу за виконавчим написом, що виданий від 17.12.2021 №14649, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем стосовно ОСОБА_1 .
Витребувати від приватного виконавця Нелюби Марини Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ) завірені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконавчого напису, що виданий від 17.12.2021 №14649, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем стосовно ОСОБА_1 .
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Барабанова