єдиний унікальний номер справи 531/1682/23
номер провадження 1-кс/531/524/23
22 червня 2023 року м. Карлівка
Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 , за погодженням з прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зачепилівка Новосанжарського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, без освіти, не одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, не депутата, не військовозобов'язаного, раніше судимого:
-06 травня 2021 року Машівським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 125, ст. 1261 КК України до 150 годин громадських робіт, знятий з обліку 25 серпня 2021 року по відбуттю покарання;
-21 квітня 2022 року Машвським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік,
що підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 підозрюється в наступному.
Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24 лютого 2022 року, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який діє до теперішнього часу.
Так, 31 травня 2023 року, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, перебував поблизу господарства по АДРЕСА_2 , де в кущах під деревом навпроти вказаного домоволодіння помітив велосипед «SPARK FORESTER», який вирішив викрасти.
В подальшому, ОСОБА_4 , в той же час, та в тому ж місці, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання,керуючись корисливим мотивом та користуючись відсутністю будь-кого зі сторонніх осіб, тобто діючи таємно, умисно, та в умовах воєнного стану, викрав велосипед «SPARK FORESTER», вартістю 4540 грн., належний ОСОБА_7 , та який її малолітній син ОСОБА_8 , залишив без нагляду поблизу господарства по АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_4 на викраденому велосипеді з місця скоєння злочину поїхав, таким чином розпорядившись викраденим в повному обсязі на власний розсуд, та завдав потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вказану суму.
Данні обставини, підтверджуються зібраними доказами, а саме:
- витягом з кримінального провадження №12023170450000349 від 01 червня 2023 року;
- копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення у ОСОБА_7 від 31 травня 2023 року;
- копією протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 04 червня 2023 року;
- копію заяви ОСОБА_4 від 31 травня 2023 року про добровільну видачу працівникам поліції велосипеда;
- копією протоколу огляду місця події від 31 травня 2023 року;
- копією протоколу допиту малолітнього свідка ОСОБА_8 від 02 червня 2023 року;
- копією протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 03 червня 2023 року;
- копією протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 12 червня 2023 року.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки були встановлені факти таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, відомості про що внесені до ЄРДР за №12023170450000349 від 01 червня 2023 року.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного, який провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав та не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, захисника, яка підтримала позицію свого підзахисного та не заперечувала проти застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання є найбільш м'яким із існуючих запобіжних заходів.
Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме підозрюваним ОСОБА_4 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, тяжкість покарання, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вік та стан здоров'я підозрюваного, що він має постійне місце проживання, відсутність даних перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше судимого, в тому числі і за корисливі злочини, слідчий суддя вважає, що застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідне для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинити інше кримінальне правопорушення.
Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 193, 194, 309, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 - задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю за письмовим або телефонним викликом;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, в залежності від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, а саме: смт. Машівка, Полтавського (Машівського) району, Полтавської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії кримінального провадження.
Вказані зобов'язання покладаються на строк не більше двох місяців, тобто до 22 серпня 2023 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя
З ухвалою ознайомлений:
підозрюваний ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
22 червня 2023 року