єдиний унікальний номер справи 531/1130/23
номер провадження 1-кп/531/154/23
22 червня 2023 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,
розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження по обвинувальну акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170010000097 від 09.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
В провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинувальну акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170010000097 від 09.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 10 березня 2023 року був обраний у відношенні ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 28 квітня 2023 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 05 травня 2023 року продовжено ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд та заявила клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Від ОСОБА_8 надійшло клопотання про визнання її потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.
Представник потерпілого заявив цивільний позов, у якому просив суд прийняти цивільний позов та стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 500 000,00 грн.
Обвинувачений проти залучення ОСОБА_8 в якості потерпілої, призначення справи до судового розгляду, задоволення клопотання про продовження застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та прийняття цивільного позову не заперечував.
Захисник підтримав думку обвинуваченого.
Потерпілий та його представник не заперечували щодо залучення ОСОБА_8 в якості потерпілої, задоволення клопотання про продовження обвинуваченому терміну тримання під вартою та призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувальних актів для визначення підсудності не встановлено, дане об'єднане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Беручи до уваги те, що стороною обвинувачення заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, враховуючи клопотання та позицію обвинуваченого та захисника, на підставі ч. 3 ст. 315, ст. ст. 176-178, 183, 199 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Санкції ч. 2 ст. 286 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.
При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених у ст. 177 КПК України, суд приймає до уваги те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, будь-яких даних про зменшення чи відсутність вище вказаних ризиків не встановлено, і для їх запобігання застосування більш м'якого запобіжного заходу є недостатнім, тому відносно обвинуваченого слід продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без застосування застави.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України близькі родичі та члени сім'ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Враховуючи, ОСОБА_8 є матір'ю загиблої ОСОБА_9 , клопотання про визнання ОСОБА_8 потерпілою у кримінальному провадженні та залучення її до розгляду справи підлягає задоволенню.
Стосовно заявленого цивільного позову слід зазначити, що відповідно до частин 1, 3 статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до обвинуваченого.
Враховуючи, що цивільний позов подано до початку судового розгляду, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, прокурор, обвинувачений та його захисник не заперечують щодо прийняття цивільного позову, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до розгляду, долучити до матеріалів кримінального провадження, розглядати одночасно з кримінальним провадженням та визнати потерпілого ОСОБА_10 цивільним позивачем, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.
Керуючись ст. ст. 3, 128, 176-178, 183, 199, 314-316, 309, 395 КПК України, суд, -
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 01 серпня 2023 року на 10 годин 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити та продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, але не більше ніж на шістдесят днів з дати винесення ухвали, тобто до 10 години 00 хвилин 21 серпня 2023 року, без застосування застави.
Визнати ОСОБА_8 потерпілою в кримінальному провадженні по обвинувальну акту, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170010000097 від 09.03.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та залучити її до розгляду справи.
Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого, який подано в інтересах ОСОБА_6 про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_4 моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Вказаний цивільний позов приєднати до матеріалів кримінального провадження для спільного їх розгляду.
Визнати потерпілого ОСОБА_6 цивільним позивачем у кримінальному провадженні, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 представником цивільного позивача, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.
Ухвала в частині продовження застосування запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1