Справа №346/1308/23
Провадження №2/346/823/23
про залучення співвідповідача
22 червня 2023 р.м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого судді: Валігурської Л.В.
за участю секретаря: Вербіщук О.Д.
представника позивача: ОСОБА_1
представників відповідачів: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно та витребування майна із чужого незаконного володіння, -
16.03.2023 представник позивача звернувся з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю - конюшню, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також витребувати із чужого незаконного володіння відповідачів нерухоме майно: будівлю-конюшню, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна №1336332826232, загальною площею 393,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 та передати її позивачу.
Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.03.2023 відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
До закриття підготовчого провадження до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просить залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_7 , яка спірну конюшню та піднавіс відчужила ОСОБА_8 , будучи пайовиком СС «Україна», яка у свою чергу в подальшому спірний об'єкт нерухомості продала на ОСОБА_3 . Вважає, що майбутнє рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_9 , а тому остання має бути залучена до участі у справі в якості відповідача.
Представник позивача під час судового розгляду клопотання підтримав, просив суд його задовольнити, пославшись на протокол засідання комісії по реформуванню і врегулюванню майнових відносин між пайовиками СС «Україна».
Представник відповідачів ОСОБА_2 пославшись на відсутність достатнього часу на ознайомлення з клопотанням та наданих на його обґрунтування документів, а також на факт не отримання останніх, просив у задоволенні клопотання відмовити.
Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.
Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання представника позивача за відсутності інших учасників судового розгляду.
Розглянувши заявлене представником позивача клопотання суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Після заміни неналежного відповідача або залучення співвідповідача справа розглядається спочатку в разі її відкладення або за клопотанням нового відповідача чи залученого співвідповідача, та за його результатами суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача (п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).
Враховуючи, що саме ОСОБА_7 на підставі протоколу засідання по реформуванню і врегулюванню пайових відносин від 10.03.2004 було виділено піднавіс та конюшню в с. Глибока, а з огляду на правила ст. 51 ЦПК України суд фактично позбавлений права на стадії підготовчого засідання вирішити питання щодо належності відповідача, за таких обставин ОСОБА_7 може бути залучена до участі у справі в якості відповідача
У зв'язку із залученням співвідповідача підготовче засідання на підставі п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України має бути відкладено, а відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву.
Керуючись ст. 51, п. 2 ч. 2 ст. 198, ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .
Підготовче засідання у справі відкласти на 10:00 годину «25» липня 2023 року.
Відповідач має право подати відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали та зобов'язані надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.
Копію ухвали направити ОСОБА_11 . Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області:
https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Валігурська