Справа № 462/4663/23
провадження 1-кс/462/1160/23
21 червня 2023 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 12023141390000588 від 19.06.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про арешт майна,
встановив:
слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернулась в суд з клопотанням, погодженим із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на речові докази, а саме: мобільний телефон марки «IPHONE 11» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чохол рожевого кольору до телефону та SIM-карта із абонентським номером НОМЕР_3 , вилучені в ході огляду місця події 19.06.2023 року ,які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.05.2023 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.04.2023 року близько 01:30 год., за адресою: м. Львів, вул. Патона, 4, шляхом вільного доступу таємно викрала належний їй мобільний телефон марки «IPHONE 11» чорного кольору у блідорожевому чохлі із карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .
19.06.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, споруда моста по вул. Городоцькій у Єсип Андрія Івановича виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPHONE 11» чорного кольору у рожевому чохлі із карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
Таким чином мобільний телефон, який вилучені у гр. ОСОБА_6 можуть бути об'єктами вчинення кримінального правопорушення та набутими кримінально протиправним шляхом. Також, на вилучених об'єктах можуть знаходитися сліди або міститись інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
19.06.2023 року мобільний телефон було визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову.
Слідчий суддя вважав за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого та прокурора, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні, а також за відсутності власника чи володільця майна, з огляду на відсутність у матеріалах клопотання контактних даних такого.
Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 12023141390000588, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 12023141390000588 від 19.06.2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 4 ст. 185 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2023 року до ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області із письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка 19.04.2023 року близько 01:30 год., за адресою: м. Львів, вул. Патона, 4, шляхом вільного доступу таємно викрала належний їй мобільний телефон марки «IPHONE 11» чорного кольору у блідорожевому чохлі із карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 .
19.06.2023 року в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Львів, споруда моста по вул. Городоцькій у Єсип Андрія Івановича виявлено та вилучено мобільний телефон марки «IPHONE 11» чорного кольору у рожевому чохлі із карткою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 .
19.06.2023 року постановою слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області вилучені речі визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення .
Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно із вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 19.06.2023 року, а тому аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.
Керуючись ст. 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
постановив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «IPHONE 11» чорного кольору IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чохол рожевого кольору до телефону та SIM-карта із абонентським номером НОМЕР_3 , вилучені в ході огляду місця події 19.06.2023 року ,які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Оригінал ухвали.