Справа № 444/1743/23
Провадження № 2/444/664/2023
21 червня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Гнідець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (бульвар Верховної ради, будинок 34, офіс 511, м. Київ), треті особи: Приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
31.05.2023 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.
Позивач свої позовні вимоги у позовній заяві мотивував наступним. 01 квітня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Головкіною Я. В. видано виконавчий напис № 71221, яким пропонується звернути стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 589909-А від 21.06.2019, укладеним ним із ТОВ «СС Лоун», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами стало ТОВ «Фінфорс», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс». 22 жовтня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А. А. відкрито виконавче провадження № 67216149 щодо стягнення за цим виконавчим написом. У спірному виконавчому написі відсутня повна інформація щодо періоду заборгованості, розміру відсоткової ставки за прострочення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості. Нотаріус не перевірив безспірність заборгованості Позивача перед Відповідачем, нотаріусом не вказано конкретну дату настання строку платежу. Оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом 01.04.2021, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14. Приватному нотаріусу для вчинення виконавчого напису відповідачем на підтвердження наявності заборгованості не могло бути подано вимоги про дострокове повернення тіла кредиту та процентів, вимоги про усунення порушення зобов'язання, розрахунок заборгованості. ОСОБА_1 категорично заперечує факт отримання вищевказаних документів. Позивач стверджує, що викладена у виконавчому написі заборгованість не відповідає дійсності, а тому не є безспірною. Просив визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Головкіної Я.В. від 01 квітня 2021 року, що зареєстрований в реєстрі за № 71221, яким пропонується звернути стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 589909-А від 21.06.2019 року, укладеним ним із ТОВ «СС Лоун», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами стало ТОВ «Фінфорс», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», на загальну суму 9880,00 грн.
Відповідач не подав відзив на позов.
Позивач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представники третіх осіб в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У судовому засіданні було досліджено усі наявні в матеріалах справи письмові докази.
З копії кредитного договору № 589909-А від 21.06.2019 року вбачається, що такий укладено між позивачем і ТзОВ «СС Лоун» щодо надання кредиту. Договір не містить ознак його нотаріального посвідчення.
З копії виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Головкіної Я.В. від 01 квітня 2021 року, що зареєстрований в реєстрі за № 71221, вбачається, що таким пропонується звернути стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 589909-А від 21.06.2019 року, укладеним ним із ТОВ «СС Лоун», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами стало ТОВ «Фінфорс», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», на загальну суму 9880,00 грн.
З копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 67216149 вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць Андрій Андрійович відкрив таке з приводу виконання виконавчого напису № 71221 від 01.04.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського міського нотаріального округу Головкіною Я.В.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.
Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.
Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст. 88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Відповідно до підпунктів 3.2, 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 передбачено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.
Відповідно до п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів,затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172 (в редакції, чинній з 10.12.2014 року зі змінами, внесеними на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26.11.2014 року «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»), «Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов'язаннями» для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
З копії виконавчого напису приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Головкіної Я.В. від 01 квітня 2021 року, що зареєстрований в реєстрі за № 71221, вбачається, що такий вчинено на кредитному договорі, що раніше дозволялося відповідно до пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 № 1172.
Однак, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі №826/20084/14 визнано незаконними та нечинними п.1 та п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 662 від 26 листопада 2014 року, зокрема розділ «Стягнення заборгованості з підстав, що виникають з кредитних правовідносин».
01.11.2017 року Вищим адміністративним судом України вищезазначену постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року по справі № 826/20084/14 було залишено без змін.
Відтак станом на день вчинення виконавчого напису Перелік діяв в редакції, яка не передбачала можливості вчинення виконавчого напису нотаріусу на нотаріально не посвідченому кредитному договорі.
Достатніх належних та допустимих доказів того, що між позивачем та ТзОВ «СС Лоун» був укладений нотаріально посвідчений кредитний договір суду не надано.
Відтак, приватний нотаріус на момент вчинення оспорюваного виконавчого напису діяв на підставі пункту Переліку, який був незаконним та нечинним, законних підстав для можливості вчинення виконавчого напису на зазначеному кредитному договорі в нотаріуса не було, а відтак оспорюваний виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню.
Окрім цього, судом встановлено те, що позивач не визнає та не визнавав станом на день вчинення оспорюваного виконавчого напису розміру заборгованості, відтак заборгованість не могла вважатися безспірною.
За таких обставин позовну вимогу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, потрібно задовольнити.
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача в користь позивача потрібно стягнути суму судового збору, сплаченого позивачем.
Інших фактичних даних, які мають значення для вирішення справи, немає.
Керуючись ст. 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172, ст. ст. 5, 13, 81, 82 ЦПК України, суд
Позов задоволити повністю.
Визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського міського нотаріального округу Головкіної Я.В. від 01 квітня 2021 року, що зареєстрований в реєстрі за № 71221, яким пропонується звернути стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором № 589909-А від 21.06.2019 року, укладеним ним із ТОВ «СС Лоун», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами стало ТОВ «Фінфорс», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», на загальну суму 9880,00 грн.
Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (бульвар Верховної ради, будинок 34, офіс 511, м. Київ, код ЄДРПОУ 42254696) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1288 грн. 32 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Головуючий Оприск З. Л.