Ухвала від 19.06.2023 по справі 127/13551/23

Справа № 127/13551/23

Провадження 2/127/1616/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати в територіальному сервісному центрі інформації щодо наявності у ОСОБА_2 рухомого майна, а також з Головного управління ДПС у Черкаській області інформацію про доходи ОСОБА_2 та на якій системі оподаткування він знаходиться.

Дослідивши клопотання, врахувавши пояснення учасників судового процесу, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами у справі № 127/13551/23 є стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд вважає, що докази які просить витребувати сторона позивача з територіального сервісного центру інформації щодо наявності у ОСОБА_2 рухомого майна, а також з Головного управління ДПС у Черкаській області інформацію про доходи ОСОБА_2 та на якій системі оподаткування він знаходиться, не стосується предмета доказування у вказаній цивільній справі.

З підстав викладених вище суд вважає, що у задоволенні клопотання сторони позивача про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 84, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя