Справа № 692/566/23
Провадження № 3/692/422/23
21.06.2023
21 червня 2023 року смт Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , одруженої, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, працюючої сімейною медичною сестрою КНП Драбівська ЦРЛ, за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
01.06.2023 року о 19 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме неналежне виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наніс тілесні ушкодження ОСОБА_3 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 01 червня 2023 року прийшов додому її син ОСОБА_4 та розповів про конфлікт який стався між ним та іншими дітьми. А згодом до неї додому прийшли бабуся та тітка ОСОБА_3 , які повідомили, що її син ОСОБА_5 побив їхнього онука та племінника. Згодом вона дізналась, що того ж дня її старший син пішов до школи на репетицію з танців, а менший ОСОБА_4 проводив час з іншими хлопцями, які на території інтернату почали шбурляти в нього каміння та цеглу, після чого він зателефонував до старшого брата та повідомив про дану подію. ОСОБА_5 негайно прибігши на місце події, взяв за шкірки ОСОБА_6 , потім дав під затильника та заборонив вчиняти дані дії відносно меншого брата, проте не бив хлопця. Зазначила, що відносини в родині добрі, син має хорошу поведінку.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що 01 червня 2023 року їй зателефонувала сестра з мамою та повідомили, що її сина ОСОБА_6 побили, після чого вона негайно пішла на місце події. Прийшовши, вона побачила, що її син був мокрий і розповів, що дійсно кидав камінням та цеглою по ОСОБА_8 , після того як це розпочав робити інший хлопець. Потім прийшов брат ОСОБА_9 , взяв його за шию та вдарив ОСОБА_6 ногою в живіт.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01 червня 2023 року був у школі та готувався до святкування останнього дзвоника, в цей час до нього зателефонував менший брат ОСОБА_4 та повідомив, що хлопці кидають в нього каміння. Почувши, що брат плаче він негайно пішов на місце події, до побачив, що в руках ОСОБА_6 цеглина і він нею кидає в сторону ОСОБА_10 . ОСОБА_5 взяв ОСОБА_6 за шкірки, тряс його, висловився в його сторону нецензурними словами, дав під затильник та сказав, щоб він ішов додому. Проте не бив його в живіт. Зазначив, що такими своїми діями захищав меншого брата.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 841844 від 01.06.2023 року;
-рапортом від 01.06.2023 року;
-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_7 ;
-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 ;
-усними поясненнями ОСОБА_1 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують покарання суд не вбачає.
При визначенні виду адміністративного стягнення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді попередження.
Відповідно до п. 5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 536,80 грн.
Керуючись ст.ст. 26, 33, 34, 35, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 536 гривень 80 копійок.
Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Строк пред'явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя