Справа № 692/516/23
Провадження № 1-кп/692/54/23
21.06.2023
21 червня 2023 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5 , потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом,особою з інвалідністю будь-якої групи, постраждалим внаслідок аварії на ЧАЄС не являється, раніше судимого:
-01.07.2022 року вироком Драбівського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 01.07.2022 року у справі № 692/133/22, за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, на шлях виправлення та перевиховання не став, та в період іспитового строку, повторно вчинив кримінальні правопорушення проти власності, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та продовженого Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 №2915-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб.
18.02.2023 близько 01 години, умисно, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом розгинання металевого кільця на вхідних дверях, проник у житловий будинок розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно викрав:
- велосипед чоловічого типу «ПВЗ», вартість якого відповідно до висновку експерта № СЕ-19/124-23/2778-ТВ від 09.03.2023 становить 1766 грн. 67 коп.;
- одну алюмінієву каструлю ємністю 45 л., яку потерпіла ОСОБА_6 оцінює в 6000 грн.
Після чого, не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним умислом, шляхом пошкодження металевої скоби на вхідних дверях, проник у приміщення відділень господарської споруди на території зазначеного домоволодіння, звідки викрав:
-два алюмінієві бідони, ємністю по 40 л кожен, та 3 алюмінієві бідони, ємністю по 10 л кожен, загальна вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/2684-ТВ від 14.03.2023 становить 1896 грн. 66 коп.;
- два алюмінієві чавуни ємністю по 15 л кожен, один алюмінієвий чавун ємністю 20 л., один алюмінієвий чавун ємністю 10 л., один алюмінієвий чавун ємністю 3,5 л., загальна вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/2649-ТВ від 15.03.2023 становить 3281 грн. 34 коп.;
-дві алюмінієві сковорідки, загальна вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/2649-ТВ від 15.03.2023 становить 733 грн. 34 коп.;
-три алюмінієві каструлі ємністю по 35 л. кожна, які потерпіла ОСОБА_6 оцінює в 11000 грн.;
-одну алюмінієву миску ємністю 25 л. та одну алюмінієву миску ємністю 3 л., загальна вартість яких згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/2648-ТВ від 14.03.2023 становить 616 грн. 33 коп.
Чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 25294 грн. 34 коп.
Він же, повторно, діючи в умовах воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 2102-ХІ та продовженого Указом Президента України від 06.02.2023 №58/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні та Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 07.02.2023 №2915-ІХ, продовженого з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, 17.04.2023 близько 02 години, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, з раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків, шляхом відкриття ключем замка вхідних дверей, проник у приміщення сараю, що розташований на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно, повторно, викрав:
- 4 л. бензину А-92, вартість 1 л. якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/4780-АВ від 02.05.2023 становить 46 грн. 81 коп., на суму 187 грн. 24 коп.
Після чого, не зупиняючись на вчиненому, діючи з єдиним умислом, таємно, повторно, шляхом вільного доступу з території подвір'я зазначеного домоволодіння, шляхом розбирання мотоцикла «МТ-10-36» д.н.з. НОМЕР_2 , викрав:
-задній міст, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/4777-АВ від 28.04.2023 становить 1595 грн. 10 коп.;
-карданний вал, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/4781-АВ від 27.04.2023 становить 126 грн.;
-гальмівні колодки, вартість якого згідно висновку експерта № СЕ-19/124-23/4778-АВ від 28.04.2023 становить 117 грн. 70 коп., які належать ОСОБА_7 .
Чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2026 грн. 4 коп.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в житло та інше приміщення, за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, поєднана з проникненням в інше приміщення.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості, укладена 30 травня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 .
Згідно угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вищезазначених діяннях та зобов'язався у подальшій співпраці у викритті кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою. Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України - 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 1, ч. 4 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 01.07.2022 і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
В судовому засіданні прокурор, ОСОБА_4 та його захисник просили суд затвердити дану угоду, потерпілі не заперечували проти затвердження судом угоди.
Розглянувши питання затвердження угоди про визнання винуватості, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості. Згода потерпілих на укладення угоди з прокурором була надана.
Судом з'ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди ОСОБА_4 є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання. Процесуальні витрати за проведення експертиз необхідно покласти на обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обраний.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 30 травня 2023 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Драбівського відділу Золотоніської окружної прокуратури ОСОБА_8 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1, ч. 4 ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 01.07.2022 і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі
Строк відбування покарання за цим вироком ОСОБА_4 рахувати з часу його затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 5988 гривень 92 копійки.
Речові докази, а саме:
-велосипед чоловічого типу «ПВЗ», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити потерпілій ОСОБА_6 ;
-задній міст із карданним валом та гальмівними колодками в зборі до мотоцикла «МТ», 3 л бензину марки А-92, порожня полімерна каністра ємністю 5 л., - які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 - залишити потерпілому ОСОБА_7 ;
-чорна курточка із сірим капюшоном, з слідами мастила чорного кольору, що зберігається у камері речових доказів Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області - знищити;
-компакт диск CD-R із файлом відеозапису об'ємом 60,2 МБ (63131648 байтів), тривалістю 6 хв. 06 с. - що зберігається при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Цивільні позови не заявлено.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Головуючий: