20.06.2023
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 641/6386/21
Провадження № 2/553/843/2023
20 червня 2023 року м.Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Зубань Н.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Пасашкова О.В. звернулася до Комінтернівського районного суду м. Харкова із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає визначити ОСОБА_1 додатковий термін тривалістю три місяці для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Розгляд справи здійснювався за правилами загального позовного провадження.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який наразі продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, Комінтернівського районного суду м. Харкова та визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави.
Відповідно до акту приймання-передавання справ від 15.09.2022, до Ленінського районного суду м. Полтави з Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшла справа № 641/6386/21 за цивільним позовом ОСОБА_1 .
Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.09.2022 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Будучи належно повідомленими, учасники справи у підготовче судове засідання не прибули.
Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд Комінтернівського районного суду м. Харкова, яке вмотивовано тим, що територіальну підсудність справ Комінтернівського районного суду м.Харкова відновлено, об'єктивні причини неможливості здійснення правосуддя цим судом перестали існувати, учасники справи знаходяться у м. Харкові та в умовах воєнного стану мають складнощі прибуття до Ленінського районного суду м. Полтави через велику відстань, що перешкоджає реалізації прав учасників справи на доступ до суду.
Вирішуючи клопотання представника позивача, суд зазначає, що розпорядженням Голови Верховного Суду № 65 від 17.11.2022 "Про відновлення територіальної підсудності судових справ окремих судів м.Харкова та Харківської області" відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженнями Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року № 2/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 10 березня 2022 року № 4/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану", від 14 березня 2022 року № 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Запорізької та Харківської областей)", від 16 березня 2022 року № 10/0/9-22 "Про скасування розпорядження від 16 березня 2022 року № 9/0/9-22, зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Миколаївської та Харківської областей)", із 23 листопада 2022 року.
Згідно із ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
У відповідності до ст.30 ЦПК України, якою визначені правила виключної підсудності, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як убачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 , майно, з приводу якого виник спір також розташоване в межах Слобідського району м. Харкова, учасники справи територіально знаходяться у м. Харкові, судовий розгляд у справі не розпочато, згідно із клопотанням представника позивача, остання повідомляла про неможливість прибуття до Ленінського районного суду м.Полтави в умовах воєнного стану через віддаленість, що у свою чергу є однією із складових доступу до правосуддя, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях.
За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та передати справу на розгляд Комінтернівського районного суду м.Харкова.
Якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, суд передає справу на розгляд цьому суду (п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.31,32 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.
Справу №641/6386/21 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих