Справа № 183/5227/23
№ 2-а/183/58/23
19 червня 2023 року м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Оладенко О.С., розглянувши в письмовому, спрощеному позовному провадженні справу клопотання про заміну належного відповідача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - Головне управління національної поліції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Ухвалою судді від 02 травня 2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі, без виклику учасників справи.
31.05.2023 від відповідача Департаменту патрульної поліції надійшло клопотання у якому він зазначає, що особа, яка винесла оскаржувану постанову є безпосереднім працівником Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області. Тому просить замінити відповідача у справі на належного - Головне управління національної поліції у Дніпропетровській області.
Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
У поданій заяві від 14.06.2023 позивач надав згоду на заміну відповідача.
Враховуючи, що позивач надав згоду на заміну неналежного відповідача, суд дійшов висновку про необхідність заміни відповідача - Департаменту патрульної поліції належним відповідачем Головним управлінням Національної поліції в Дніпропетровській області.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд,
Замінити відповідача - Департамент патрульної поліції належним відповідачем - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області (49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 20-а).
Встановити відповідачу строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 19 червня 2023 року .
Суддя Оладенко О.С.