Справа №203/3348/23
Провадження №2/0203/1155/2023
21 червня 2023 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян Михайло Олександрович, розглянувши питання щодо прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Донецького національного медичного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду,
1. 16 червня 2023 року на адресу суду засобами електронного зв'язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Донецького національного медичного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду (а.с.а.с. 1 - 6).
2. Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про те, що заяву необхідно повернути з таких підстав.
3. Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
4. Судом встановлено, що позовну заяву подано у спосіб, не передбачений процесуальним законом, - шляхом направлення засобами електронного зв'язку (електронною поштою) без її підписання за допомогою електронного цифрового підпису.
5. З огляду на викладене суд доходить висновку про відсутність підстав для прийняття поданої у справі заяви до розгляду у зв'язку з непідписанням її позивачем.
6. Керуючись статтями 185,258 - 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров'я України, Донецького національного медичного університету про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду повернути.
Роз'яснити особі, яка звернулася до суду із заявою, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 261 ЦПК.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.
Суддя М.О. Католікян