Справа № 202/9473/22
Провадження № 1-в/202/252/2023
Іменем України
21 червня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ "Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях" відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року про заміну призначеного судом покарання, а також ознайомившись з матеріалами справи,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 ,
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях, про заміну несплаченої суми штрафу ОСОБА_3 .
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у дохід держави у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень та розтстрочено сплату штрафу на десять місяців шляхом щомісячного внесення ним грошових коштів у сумі, що відповідає ста неоподатковуваним мінімумам доходів громадян та складає 1700 гривень, починаючи з дати набрання вироком законної сили.
Відповідно до обставин викладених у поданні, ОСОБА_3 працює без оформлення трудових відносин піскоструминником на СТО та станом на 22.05.2023 року не здійснив оплату штрафу через скрутне матеріальне становище, у зв'язку з чим було направлено подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських робіт.
Прокурор у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання.
Від представника органу пробації ОСОБА_5 надійшла заява відповідно до якої остання подання просить розглядати без її участі.
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився.
Суд, перевіривши матеріали подання, вважає вказане подання не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно зі ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання або подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Особової справи на засудженого для дослідження її судом до подання не подано, а для заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських необхідно встановити чи може даний вид покарання призначатися до даної особи, з урахуванням обмежень, передбачених ч. 3 ст. 56 КК України, окрім того враховуючи, що у поданні ставить питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно ОСОБА_3 , присутність засудженого у судовому засіданні з розгляду подання є обов'язковою.
Враховуючи наведене вище, на даний час вбачається наявність достатніх підстав для відмови у задоволенні подання.
Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд
У задоволенні подання заступника начальника відділу №10 філії ДУ "Центр пробації в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонських областях" відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 20 грудня 2022 року про заміну призначеного судом покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня винесення ухвали.
Головуюча: ОСОБА_1