г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2258/23
Номер провадження 2-н/213/393/23
про відмову у видачі судового наказу
20 червня 2023 року м. Кривий Ріг
Cуддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, -
Вищезазначена заява надійшла на адресу суду 02.06.2023 року.
На виконання вимог ст.165 ЦПК України, судом зроблені запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) боржників.
05.06.2023 та 20.06.2023 отримано відповіді.
Так, суду зокрема повідомлено, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 10.12.2021 року у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, встановлено, що настала смерть фізичної особи, яка є учасником справи у наказному провадженні.
Згідно з ч.2 ст.42 ЦПК України, при розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник.
У відповідності до ч.1, абзацу 1 ч.2, ч.4 ст.25 ЦК України, ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.
Аналіз приведених норм свідчить про те, що учасником справи (зокрема, боржником) може виступати виключно особа, що має цивільну правоздатність. Відсутність такої тягне за собою відмову у відкритті провадження на підставі приписів п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
При цьому, заявник звернувся до суду з заявою 02.06.2023 року, тобто після смерті одного з боржників.
За таких обставин, оскільки боржник ОСОБА_2 померла до звернення заявника до суду з заявою про видачу судового наказу, у видачі судового наказу слід відмовити.
Керуючись ст.ст.163,165,186 ЦПК України, суд -
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "СІТІСЕРВІС-КР" у видачі судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Дата складення повного тексту ухвали - 20 червня 2023 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.