Єдиний унікальний номер судової справи 201/693/23
Номер провадження 1-кп/201/464/2023
про виправлення описки
19 червня 2023 року м. Дніпро
вул. Паторжинського, 18а
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року ухваленого за результатами судового розгляду кримінального провадження, внесеного 14 вересня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022040000000472 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, одруженого, працюючого менеджером зі збуту в ТОВ «М.К. - Сервіс-Груп», раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, без позбавленням права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування призначеного йому основного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України, зокрема періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що зазначений вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року потребує внесення виправлень за власною ініціативою, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно із ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення повідомлені належним чином, прокурором на електронну адресу суду подано заяву про вирішення питання про виправлення описки без його участі, а тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання за відсутності осіб, які не з'явилися.
Дослідивши зміст вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року, встановлено, що у восьмидесятому та у вісімдесят шостому абзацах мотивувальної частини вироку допущено описку у зазначенні ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, а саме зазначено «невеликої тяжкості» та «нетяжкий», замість правильного «тяжкий», а також в одинадцятому абзаці резолютивної частини вироку допущено описку у по-батькові потерпілого ОСОБА_4 , а саме зазначено « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_4 », а тому вказані описки потребують виправлення.
Отже, ураховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним за власною ініціативою виправити допущені описки у вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року , яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України та вважати правильним злочин, вчинений останнім - тяжким, а по-батькові потерпілого ОСОБА_4 - ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 379, 369-372 КПК України, -
Внести виправлення описки у вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 червня 2023 року.
Викласти абзац восьмидесятий мотивувальної частини вироку у наступній редакції: «Отже, насамперед, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, та вчинене з необережності».
Викласти абзац вісімдесят шостий мотивувальної частини вироку у наступній редакції: «Тож аналізуючи наведені вище обставини у їх сукупності, зокрема, вчинення ОСОБА_3 тяжкого злочину з необережною формою вини, конкретні обставини дорожньо-транспортної події, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до наслідків своїх протиправних дій, наявність пом'якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 має бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі в межах строку, передбаченого санкцією частини 2 статті 286 КК України».
Викласти абзац одинадцятий резолютивної частини вироку у наступній редакції: «Провадження по справі за цивільним позовом потерпілого ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_3 на його користь матеріальної шкоди в розмірі 33005,74 гривень, моральної шкоди в розмірі 150000 гривень, та процесуальні витрати в розмірі 43000 гривень - закрити».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.
Суддя ОСОБА_1