Справа № 199/5054/23
(3/199/2653/23)
іменем України
21 червня 2023 року м. Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,
за ст. 173 КУпАП,
25 травня 2023 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_2 за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 73, вчинив дрібне хуліганство, а саме погрожував словесно в гаражному кооперативі предметом схожим на гранату, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив фактичні обставини справи та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Пояснив, що між ним та працівниками водоканалу виник конфлікт, під час якого його вдарили. Він був дуже засмучений та ображений, тому пішов у гараж, взяв подарунковий муляж гранати та почав вимагати вибачень. Коли перед ним вибачились, він поклав муляж, а люди викликали поліцію.
Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об'єктивності:
?протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;
?висновком за матеріалами ЖЄО № 10308 від 25 травня 2023 року;
?протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 25 травня 2023, відповідно до якого ОСОБА_3 просить органи поліції вжити заходи по відношенню до невідомого чоловіка, який 25 травня 2023 року близько 14 год. 00 хв. за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 73,погрожував їм словесно та предметом, схожим на гранату;
?протоколом огляду місця події від 25 травня 2023 року, відповідно до якого оглянуто приміщення гаражу № 7 за адресою: АДРЕСА_2 ,. В ході огляду виявлено та вилучено предмет, схожий на запал та предмет, схожий на корпус гранати F1;
?письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який зазначив, що 25 травня 2023 року близько 13 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , невідомий чоловік, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, висловлювався на адресу його робочої бригади нецензурною лайкою та погрожував предметом, схожим на гранату, висмикнувши чеку;
?письмовими поясненнями ОСОБА_4 , який повідомив, що 25 травня 2023 року близько 13 год. 30 хв. з бригадою знаходився на складі за адресою: м. Дніпро, пр. Мануйлівський, 73, займалися ремонтом, коли до них прийшов невідомий чоловік у камуфляжній формі, почав лаятися на них та погрожувати. Вони намагалися його вигнати, на що він сказав, що в нього є граната, пішов та повернувся приблизно через 5-10 хв., почав погрожувати предметом, схожим на гранату з висмикнутою чекою, яку тримав в іншій руці, кричав, що кине її, вони намагалися його заспокоїти та викликали поліцію.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне хуліганство.
Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п'ятдесят одну) гривню.
Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
21.06.2023