19.06.2023 Справа № 756/6835/23
Справа 756/6835/23
Провадження 3/756/3903/23
19 червня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду міста Діденко Є.В., розглянувши адміністративні матеріали, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий,
за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно з протоколом, 03.03.2023, приблизно о 23 год. 45 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов» 32 мав при собі шприц з прозорою рідиною яка виявилась наркотичною, а саме PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,140 г., обіг якої заборонено, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.
16.03.2023 року дізнавачем ВД Оболонського УП ГУНП у м. Києві лейтенантом поліції Заїкою В. винесено постанову про закриття кримінального провадження №12023105050000265 від 04.03.2023 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у зв'язку з відсутністю у події складу кримінального проступку та виділено копії матеріалів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, ч. 3 ст.178, ст.ст. 185, 185-1, ст.ст. 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Всупереч вищезазначеним вимогам, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчасно не була доставлена до суду.
В судове засідання призначене на 07.06.2023 року ОСОБА_1 не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся за допомогою смс-повідомлення, на номер телефону вказаний в протоколі, яке не було доставлено адресату, оскільки абонент тимчасово не доступний. Жодних заяв чи клопотань від ОСОБА_1 до суду не надходило.
07.06.2023 року постановою Оболонського районного суду м. Києва до ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання призначене на 15.06.2023 року, виконання якої доручено Оболонському УП ГУНП у м. Києві.
Однак, 15.06.2023 року в судове засідання ОСОБА_1 знову не з'явився, а вказана постанова про привід залишилась без виконання. Жодних документів від уповноважених осіб Оболонському УП ГУНП у м. Києві про виконання постанови до суду не надходило.
В протоколі вказано, що датою вчинення правопорушення є 03.03.2023, постанова про закриття кримінального провадження винесена 16.03.2023, сам протокол про адміністративне правопорушення складено 28.03.2023, а матеріали справи надійшли до суду лише 01.06.2023 року.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Тобто, оскільки кримінальне провадження закрите 16.03.2023, матеріали справи направлені до суду 01.06.2023, тобто за декілька днів до спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності, які передбачені ст. 38 КпАП України, при цьому поліцією не забезпечено присутність ОСОБА_1 в суді, що є обов'язковим, строки накладення стягнення на даний час спливли, і тому провадження по справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи цих строків.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю , зокрема у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 7 ст. 247 КпАП України, суд -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП - закрити у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП України.
Речовий доказ - поміщений у полімерний пакет психотропна речовина PVP масою 0,140 г, яка зберігається в Оболонському УП ГУНП в м. Києві - знищити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Є.В. Діденко