20.06.2023 Справа № 756/7044/23
Унікальний номер № 756/7044/23
Провадження № 3/756/3999/23
20 червня 2023 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка надійшла від Департаменту патрульної поліції в м. Києві щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасова не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,
03.06.2023 року о 21 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Новокостянтинівська 4, керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування повторно протягом року, відповідно до постанови БАБ №12325 від 12.06.2022 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП, тим самим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом отримання повістки на номер телефону, вказаний у протоколі, клопотань про відкладення не подавав. Тому, з урахуванням вимог ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення доведена та підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 260219 від 03.06.2023 року, у якому викладені обставини правопорушення;
-копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №12325 від 12.06.2023 року, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 грн., за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 126 КУпАП, а саме за керування ТЗ «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_2 будучи позбавленим права керування;
-відеозаписом з бодікамер працівників поліції, який був долучений до матеріалів справи, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом був зупинений працівником поліції. Крім того на відеозаписі зафіксована розмова працівника поліції з ОСОБА_1 з якої чітко чути, що ОСОБА_1 визнає себе винним в тому, що він будучи позбавлений права керувати транспортними засобами, керував вказаним в протоколі автомобілем; за порушення правил дорожнього руху, і під час перевірки документів було встановлено, що він не має права керування та раніше вже притягувався за це до адміністративної відповідальності.
За таких умов суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП. Так, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП 12.06.2023 р. за керування ТЗ, ОСОБА_1 висновків для себе не зробив, і знову свідомо продовжує керувати ТЗ, не маючи права керування ним.
Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 5 ст. 126 КУпАП, як повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частиною другою цієї статті.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність судом не встановлено.
Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом у межах санкції, передбаченої ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33 - 35, 126 ч.5, 251, 283, 284 КУпАП,
Визнати винуватим ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п'ять років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Роз'яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя Є.В. Діденко