Справа №:755/9803/21
Провадження №: 1-кп/755/226/23
"12" червня 2023 р. Дніпровський районний суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Дніпровського районного суду міста Києва обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32021100000000199 від 14 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, з вищою освітою, не працюючої, розлученої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3
У провадження Дніпровського районного суду міста Києва з Київської міської прокуратури надійшов обвинувальний акт, який надійшов з угодою про визнання винуватості, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32021100000000199 від 14 квітня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 205-1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.
ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у тому, що вона своїми умисними діями за вчинила внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдивих відомостей, вчинених за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України.
Відповідно до мотивів, наведених у клопотанні про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, на підставі ст.49 КК України, про що вона заявила клопотання, в якому висловила свою згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав та закриття кримінального провадження з цих підстав.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримав вищезазначене клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.49 КК України за кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.205-1 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши клопотання обвинуваченої, роз'яснивши обвинуваченій ОСОБА_3 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та її право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому, остання не заперечувала щодо звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно неї за вказаних підстав, про що надала суду відповідне клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 49 КК України, матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.
Крім того, особу може бути звільнено від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності також за наявності поряд з цим процесуально-правових підстав, таких як притягнення особи до кримінальної відповідальності, що починається як стадія кримінального провадження з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, та за наявності згоди обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що дії ОСОБА_3 мали місце у березні 2019 року.
Вказані обставини свідчать про те, що з дня вчинення кримінального проступку, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , передбаченого ч. 2 ст.205-1 КК України, який відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, минуло понад три роки, крім того, по справі відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строків давності.
Поряд з цим, обвинувачена ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст.49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.205-1 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень, з дня вчинення кримінального проступку минуло понад три роки, що є підставою, відповідно до вимог ст.284 ч.2 п.1 КПК України та ст.49 КК України для звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, крім того, обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує щодо закриття кримінального провадження з цих підстав.
Обставин, які б виключали звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст.205-1 КК України, та закриття даного кримінального провадження щодо ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням строків давності, судом не встановлено.
Питання речових доказів відсутнє.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.44, 49 КК України, ст.ст.284 ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, у кримінальному провадженні № 32021100000000199 від 14 квітня 2021 року - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, на підставі ст.49 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, - закрити на підставі ст. 284 ч. 2 п.1 КПК України.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1