Справа № 452/2495/23
Провадження № 1-кп/452/270/2023
20 червня 2023 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника потерпілого: ОСОБА_4
обвинуваченої: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 29.05.2023 року за №12023141290000445 за обвинуваченням:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Самбір Львівської області, українки, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, фізичних та психічних вад здоров'я не має, інвалідності не має, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувалася
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_5 28.05.2023 року в період часу з 17-42 год. по 18-00 год., в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. Богдана Хмельницького, 14 А, переслідуючи прямий умисел на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, таємно викрала з торгових вітрин вищевказаного магазину алкогольний напій торгової марки «Aznauri Alazani Valley» ємністю 0,75 л вартістю 79,14 грн., алкогольний напій торгової марки «Old Kakheti» ємністю 0,5 л вартістю 220,44 грн., напій слабоалкогольний «Revo» ємністю 0,5 л вартістю 37,62 грн., упаковку сосисок підкопчених масою 400 г вартістю 49,56 грн., упаковку печива «Козинаки соняшникові» масою 1 кг вартістю 78,63 грн. та упаковку дитячого пшеничного печива торгової марки «Міluра» масою 45 г вартістю 21,06 грн., всього товару на загальну суму 413,32 грн., поклавши їх у дитячий візок та не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла з торгового залу магазину «Рукавичка» та намагалася покинути приміщення магазину, однак не змогладовести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцем магазину.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватість у пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, фактичні обставини справи не оспорила. Дала показання про те, що 28.05.2023 року у вечірній час зайшла в магазин «Рукавичка», що у м. Самбір по вул. Богдана Хмельницького, 14 А, за продуктами харчування, де взяла алкогольні напої, упаковку сосисок, дві упаковки печива, поклала їх у дитячий візок та пройшла повз касу, не розрахувавшись. На виході з магазину її зупинив охоронець та пред'явив претензії з приводу того, що вона не розрахувалася за товар. Вона в свою чергу повернула охоронцю викрадене.
Оскільки обвинувачена визнала свою провину, фактичні обставини справи не оспорює і, як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів в добровільності її позиції немає, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке за законом віднесено до тяжких злочинів, особу обвинуваченої, яка має постійне місце проживання, за матеріалами справи характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштована, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, злочин вчинила вперше. Обставинами, які пом'якшують покарання, визнає повне визнання вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачена висловила жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі, звільнивши її разом з цим від відбування цього покарань з випробуванням, що, на думку суду, буде достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При цьому, у зв'язку із застосуванням до обвинуваченої положень ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне покласти на нього обов'язки, передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Також при обранні міри покарання суд враховує думку прокурора про можливість звільнення обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у справі не пред'явлений.
Процесуальні витрати відсутні.
Питання щодо речових доказів у справі суд вирішує у відповідності до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349, 373 - 376 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази у справі згідно постанови слідчого від 29.05.2023 року, а саме продукти харчування - вважати повернутими потерпілому ТзОВ «Львівхолод».
На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Самбірський міськрайонний суд Львівської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений, представник потерпілого мають право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя