19.06.2023 Справа №607/10728/23
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №62022140140000044 від 27.07.2022 року ,-
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного під час досудового розслідування кримінального провадження №62022140140000044 від 27.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 201 КК України, а саме на рушницю марки Heckler Koch MR 308 A3 кал. 308 WIN № НОМЕР_1 з захисним чохлом чорного кольору та повернути її ОСОБА_4 .
До початку розгляду клопотанняадвокат ОСОБА_3 подав заяву про відкликання вказаного клопотання у зв'язку із зміною підслідності в даному кримінальному провадженні.
Прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, звернувся до слідчого судді із клопотанням про розгляд клопотання у його відсутності та повідомив, що 24.05.2023 підслідність у кримінальному провадженні №62022140140000044 від 27.07.2022 визначено за слідчими слідчого відділу УСБУ в Львівській області, а процесуальне керівництво за Львівською обласною прокуратурою.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч. 1 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , беручи до уваги те, що сторона, якою подане клопотання, не підтримує його та просить відкликати його, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідчий суддя вважає за доцільне залишити подане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 22, 26, 173, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №62022140140000044 від 27.07.2022 року - залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1