Справа № 551/389/22 Номер провадження 33/814/1224/23Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н.В. Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
19 червня 2023 року м. Полтава
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.,
з секретарем Гнітько А.М.,
з участю захисника Єфіменко Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання адвоката Єфіменко Л.І. в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Шишацького районного суду Полтавської області від 03 червня 2022 року,
Цією постановою ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , громадянин України,
визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, без позбавлення права керування транспортними засобами.
Постановлено стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 грн.
Згідно з постановою судді, ОСОБА_1 визнаний винуватим в тому, що він 03 травня 2022 року о 21 год. 15 хв. керував автомобілем «ВАЗ-2109», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по пров. Кирилівському в м. Охтирка Сумської області у стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
В апеляційній скарзі захисник Єфіменко Л.І. просить скасувати постанову судді, а провадження закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.
Апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження, але містить клопотання про його поновлення.
В обґрунтування поданого клопотання захисник зазначає, що справа про адміністративне правопорушення була розглянута без участі ОСОБА_1 та його захисника, а копію оскаржуваного рішення отримано 05 квітня 2023 року, після чого відразу подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення, оскільки наведені причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними та підтверджуються відповідними доказами.
Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Клопотання захисника Єфіменко Лідії Іванівни задовольнити.
Поновити захиснику Єфіменко Лідії Іванівні строк на апеляційне оскарження постанови судді Шишацького районного суду Полтавської області від 03 червня 2022 року щодо ОСОБА_1 та призначити справу до розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г.