Ухвала від 19.06.2023 по справі 280/1033/15-к

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №280/1033/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1

Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

19 червня 2023 року. Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

захисника ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі заяву про самовідвід судді апеляційного суду в кримінальному провадженні №12015060190000378 від 01.07.2015 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_11 на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.12.2022 щодо ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Житомирського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.12.2022.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 визначено наступний склад колегії суддів - головуючий суддя - ОСОБА_2 , судді - ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.

До розгляду провадження по суті, головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що у кримінальному провадженні процесуальне керівництво здійснювалось відповідною групою прокурорів Коростишівської місцевої прокуратури, до якої входив прокурор Коростишівської місцевої прокуратури - ОСОБА_12 , тому наявні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_12 є його родичом - племінником, що може викликати в учасників процесу сумніви в його об'єктивності та неупередженості.

Заслухавши заяву судді про самовідвід, учасників судового розгляду, які не заперечили щодо її задоволення, колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що таку заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 , з метою усунення можливих сумнівів у його об'єктивності та неупередженості, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву про самовідвід головуючого судді ОСОБА_2 - задовольнити.

Матеріали судового провадження №280/1033/15-к направити на повторний автоматизований розподіл справ.

Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :