Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1289/23
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
20 червня 2023 року м. Житомир
В.о. голови Житомирського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши в порядку письмового провадження клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 12023060470000113 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,
20.06.2023, до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 12023060470000113 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
В свою чергу, автоматизованого розподілу вказаного клопотання про застосування запобіжного заходу у Чуднівському районному суді не відбулося, у зв'язку з відсутністю суддів уповноважених на його розгляд, про що складено відповідний звіт про неможливість розподілу справи між суддями від 20.06.2023.Зі змісту даного звіту слідує:
- суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 виключений з автоматизованого розподілу цієї судової справи у зв'язку з перебуванням у відпустці;
- суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 виключений з автоматизованого розподілу цієї судової справи у зв'язку з відсутністю повноважень та не є слідчим суддею.
Вивчивши клопотання старшого слідчого та додані матеріали, апеляційний суд доходить наступного висновку.
Згідно п. 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, у разі неможливості визначити слідчого суддю у відповідному суді (крім Вищого антикорупційного суду) місцевий суд вносить вмотивоване подання про передачу клопотання, яке має розглядатися слідчим суддею, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції або до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту надходження такого подання, головою відповідного суду апеляційної інстанції (головою Касаційного кримінального суду Верховного Суду у разі передачі між судами в межах юрисдикції різних апеляційних судів) розглядається питання про передачу клопотання на розгляд до іншого суду, про що постановляється відповідна ухвала. Спори про підсудність між судами у даному випадку не допускаються.
Зважаючи на неможливість визначення слідчого судді у Чуднівському районному суді Житомирської області для розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , з метою оперативності розгляду матеріалів провадження, доцільно направити дану судову справу на розгляду до іншого районного суду Житомирської області, в якому є необхідна кількість слідчих суддів для розгляду клопотання слідчого.
На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 12023060470000113 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - задовольнити.
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про направлення на розгляд до іншого суду клопотання слідчого СВ ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 12023060470000113 від 23.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України - передати на розгляд до Житомирського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В.о. голови суду: ОСОБА_1